AZ
я просто люблю сначала данные подготовить полностью, а потом уже ничего не вычислять
Size: a a a
2020 February 29
λ
Т-34 85
во, спасибо. Правда, тут 5 и 35 выводится, а у меня 4 и 34. И я не понимаю, где тут рекурсивный вызов. И takeWhile, случайно, не является циклом?
но рекурсия, которая "делает print" спрятана в traverse_:
traverse_ _ [] = pure ()
traverse_ f (x : xs) = do
f x
traverse_ f xsλ
то есть как правило явная рекурсия не используется, потому что хватает комбинаторов, которые внутри себя её как-то используют
λ
явная рекурсия — слишком выразительный инструмент, она как и циклы делает код сложным и непонятным
λ
import Data.Foldable
main = let
next i = i * (i + 2)
is = 5 : map next is
xs = (subtract 1) <$> is
in traverse_ print $ takeWhile (< 300) xsдаже здесь если посмотреть, самая сложная часть связана именно с явной рекурсией
λ
тут конечно есть минус, связанный с порогом входа, ибо пока не выучишь эти комбинаторы, код с ними будет читать сложнее чем без них
Т8
@Psilon @kremovtort спасибо, работает. Но как оно работает - нихрена не понятно. И вроде простой код, но догадаться, что примерно происходит, можно лишь по маякам-числам на эквивалентом сишном коде
λ
Т-34 85
@Psilon @kremovtort спасибо, работает. Но как оно работает - нихрена не понятно. И вроде простой код, но догадаться, что примерно происходит, можно лишь по маякам-числам на эквивалентом сишном коде
https://t.me/rust_offtopic/181637 вот это определение тебе понятно?
AZ
Т-34 85
@Psilon @kremovtort спасибо, работает. Но как оно работает - нихрена не понятно. И вроде простой код, но догадаться, что примерно происходит, можно лишь по маякам-числам на эквивалентом сишном коде
ну лучше не писать рекурсии
AZ
а использовать комбинаторы
AZ
собственно мы ведь несколько часов назад и говорили, почему лучше комбинаторы а не циклы
B
laughs in SPA
так в СПА там не должно быть каких-то горячих циклов
взял данные с бека да отрендерил
взял данные с бека да отрендерил
Т8
https://t.me/rust_offtopic/181637 вот это определение тебе понятно?
не, надо смотреть детально, ни черта не понятно. Возможно, я бы понял, если бы подобное написали на D или на C#. Возможно, на JS. Тут настолько не клеится с моими знаниями, что просто как баран на новые ворота смотрю, вообще никаких идей
SP
а в хаскеле нету приватности?
DS
а в хаскеле нету приватности?
На уровне модулей
DS
Ты можешь задать, что экспортируется из модуля
λ
а в хаскеле нету приватности?
На уровне модуля ты можешь задать какие определения экспортировать, а какие нет. На уровне пакета ты можешь задать, какие модули экспортировать из пакета, а какие нет.
SP
Ты можешь задать, что экспортируется из модуля
а это устраивает вполне. просто какой то бред гуглится как обычно
Т8
собственно мы ведь несколько часов назад и говорили, почему лучше комбинаторы а не циклы
комбинаторы? Блин, какая-то ассоциация с корутинами, но не уверен в этом
С
а это устраивает вполне. просто какой то бред гуглится как обычно
Каков запрос, таков и ответ