DS
А давайте лучше напишем обход дерева не в цикле, но чтобы оно не падало с Out Of Memory
Тебе в хаскель, там не упадет, потому что стэки вызовов по другому работают. Они там свои
Size: a a a
2020 February 29
С
То есть чтобы был вариант ошибки "Дерево слишком большое" вместо падения
λ
А давайте лучше напишем обход дерева не в цикле, но чтобы оно не падало с Out Of Memory
постоянно так делаю
p
постоянно так делаю
Ну на дереве с 2 узлами конечно легко сделать
λ
лол
А⚙
ну вот я хочу чтобы не имела IO. если бы ио был просто сервисом или переменной я бы просто увидел все места где оно юзается и понял что таки да юзается
man tagless final
А⚙
По моим меркам - да, вполне разумный.
То что ты интересуешься растом, типами и т.п. уже тебя выделяет среди той самой массы
То что ты интересуешься растом, типами и т.п. уже тебя выделяет среди той самой массы
О как
λ
Какая разница сколько узлов? В хаскеле стэк закончится только если в принципе память закончится.
Т8
у меня нет аналогий чтобы тебе объяснить, потому что хаскель не использует стек как в си, шарпе, джаве, рсте и других япах
а чем не устраивает то, что по ссылке?
Т8
x[] это вызов функции
ладно. Где тут вызов себя?
p
но и веба нет, лол. 90% веба это тупое говно тупого говна
Ну 90% это пыха и жс, только поэтому говно
λ
разница тут только в том, что в хаскеле не нужно костылить свой стек, а можно воспользоваться програмным
SP
ебать вы некрофилы
λ
Отсутствие нормального стека, кстати, одна из самых мерзких вещей в скале
DS
Отсутствие нормального стека, кстати, одна из самых мерзких вещей в скале
Трамполины, трамполинчики
DS
Но это треш, конечно, да
Т8
for [1..10] print
это что, сахар какой-то?
DS
И все эти tailRecM
DS
И т.д. и т.п.
λ
Т-34 85
это что, сахар какой-то?
[1..10] это сахар для enumFromTo, остальное это функции