AZ
а в том что не надо лямбдами пользоваться
Size: a a a
2020 February 29
AZ
спасибо
Т8
найс
ну что, C++ не так уж и плох теперь, не так ли?
p
Это говнокод, потому что редьюс — это неидиоматично для питона.
нормально если там лямдба на 20-30 символов
p
а в том что не надо лямбдами пользоваться
лямбды созданы для простых выражений
λ
Это говнокод, потому что редьюс — это неидиоматично для питона.
вот ещё одна причина не выбирать питон
AZ
Т-34 85
ну что, C++ не так уж и плох теперь, не так ли?
Т8
AZ
лямбды созданы для простых выражений
а там простое врыжение
EG
вот ещё одна причина не выбирать питон
«Я не могу писать на языке, не изучая его идиоматичные конструкции и выражения. Я хочу писать на всех языках как на своём любимом, поэтому те языки, которые на него не похожи — говно».
λ
«Я не могу писать на языке, не изучая его идиоматичные конструкции и выражения. Я хочу писать на всех языках как на своём любимом, поэтому те языки, которые на него не похожи — говно».
мимо
AZ
«Я не могу писать на языке, не изучая его идиоматичные конструкции и выражения. Я хочу писать на всех языках как на своём любимом, поэтому те языки, которые на него не похожи — говно».
если в языке лучше писать циклы чем комбинаторы итераторов, то это проблема языка
p
а там простое врыжение
оно не влезло в строку, значит оно не простое
p
если в языке лучше писать циклы чем комбинаторы итераторов, то это проблема языка
лол
Т8
если в языке лучше писать циклы чем комбинаторы итераторов, то это проблема языка
а
если в языке лучше писать циклы чем комбинаторы итераторов, то это проблема языка
+
p
если в языке лучше писать циклы чем комбинаторы итераторов, то это проблема языка
у тебя просто ФП головного мохга
p
бывает
p
не входи в храм со своими верованиями как говорится
p
в питоне ваши ФП-подходы не приняты