EG
Слабее. В Python синтаксис проще — видишь двоеточие, добавляй отступ, всё.
Size: a a a
2020 February 29
а
про хаскель не говори, я его не понимаю и понимать не хочу
Не хочешь, а придётся…
p
и никаких отступов не надо
AZ
в питоне было бы
x = 5
y = 10
z = 15
foo = x**2 + y**2 + z**2
x = 5
y = 10
z = 15
foo = x**2 + y**2 + z**2
я привел хаскель потому что у него и у питона от пробелов зависит семантика
λ
в питоне было бы
x = 5
y = 10
z = 15
foo = x**2 + y**2 + z**2
x = 5
y = 10
z = 15
foo = x**2 + y**2 + z**2
у тебя x, y и z вытекли за скоуп
p
у тебя x, y и z вытекли за скоуп
да
AZ
и никаких отступов не надо
там куча отступов. Ифчики-лямбды
Т8
ну я там больше горел
а ты уже пописал на Scala?
λ
зачем тебе они на топлевеле?
AZ
мое любимое, что лямбду нужно прям так написать иначе не скомпилтся
p
зачем тебе они на топлевеле?
по-другому никак
λ
понял принял
p
я привел хаскель потому что у него и у питона от пробелов зависит семантика
мне плевать что там в хаскеле)
EG
В питоне есть два с половиной калечных скоупа и всё.
p
там своя семантика
p
и отступы свои
p
конкретно в питоне отступы не мешают
EG
Там нет настоящего скоупинга
а
у тебя x, y и z вытекли за скоуп
:))
EG
Есть
global, nonlocal, текущий скоуп и отдельно builtins. И это говно.