p
Да
Size: a a a
2020 February 29
Т8
@gitkpp есть аргументы в защиту этого чувака?
p
Т8
если набрасываешь, то делай это грамотно, а не уныло
r
Т-34 85
вообще, удивительно, как плюсовики недооценивают Rust, так же точно раставчане недооценивают C++
Чтобы недооценивать нужно оценивать. Я уже давно не пытаюсь. Уж очень он большой.
r
И разный
AZ
Т-34 85
вообще, удивительно, как плюсовики недооценивают Rust, так же точно раставчане недооценивают C++
трудно недооценивать язык 50-летней давности
AZ
Т-34 85
и не ниже достоинства, а недостачно интересно, чтобы вникать, что там написано
тогда не разводи спам
Т8
red75prime
И разный
есть, такое, да. Но некоторые себе позволяют его оценить, хоть и не знают его. И, скорее всего, слышали от идеологов Rust о нём
да полно проблем у C++, но это не повод вообще всех собак спускать. Можно писать +- безопасный код, если хотеть этого. А агрумент "это ж можно обойти" - не аргумент
да полно проблем у C++, но это не повод вообще всех собак спускать. Можно писать +- безопасный код, если хотеть этого. А агрумент "это ж можно обойти" - не аргумент
а
У меня друг как-то промахнулся с строчкой кода, и вылезло 600 ошибок в сторонней библиотеке
Это нормально же
Т8
трудно недооценивать язык 50-летней давности
Это аргумент?
Т8
тогда не разводи спам
я не рекламирую
AZ
Т-34 85
Это аргумент?
- это аргумент?!?!
- *приводит аргументы*
- скучно, не буду читать
- *приводит аргументы*
- скучно, не буду читать
Т8
Это нормально же
лол, один набросил какую-то херню, а другой поддержал
p
Т-34 85
если набрасываешь, то делай это грамотно, а не уныло
Но я не набрасывал. Это реальная история.
DS
Т-34 85
есть, такое, да. Но некоторые себе позволяют его оценить, хоть и не знают его. И, скорее всего, слышали от идеологов Rust о нём
да полно проблем у C++, но это не повод вообще всех собак спускать. Можно писать +- безопасный код, если хотеть этого. А агрумент "это ж можно обойти" - не аргумент
да полно проблем у C++, но это не повод вообще всех собак спускать. Можно писать +- безопасный код, если хотеть этого. А агрумент "это ж можно обойти" - не аргумент
Проблема с плюсами в плане безопасности в том, что они вводят кучу чисто своих абстракций, которые не очень хороши и лишь привносят сложность в плане написания безопасного кода.
Т8
- это аргумент?!?!
- *приводит аргументы*
- скучно, не буду читать
- *приводит аргументы*
- скучно, не буду читать
"языку 50 лет" == "*приводит аргументы*"?
AZ
Т-34 85
лол, один набросил какую-то херню, а другой поддержал
есть целая олимпиада по тому чтобы как можно меньшим количеством строк вызвать максимально длинную ошибку компиляции. Я где-то видел мегабайты ошибки на десяток строк кода.
AZ
Т-34 85
"языку 50 лет" == "*приводит аргументы*"?
нет, аргументы я выше скинул
DS
Т.е. с каждый новой версией количество подводных камней только увеличивается и эта тенденция не уходит.