AZ
в смысле, что ты передаеьш константную ссылку на объект, но вот внутри этого объекта может быть поле с ссылкой без конст и ты по ней переходишь уже с полными правами на изменение чего тебе надо
а, ну это да
readonly int a = 42;Size: a a a
2020 February 28
AK
"В однопотоке хоть из десяти мест мутируй - всё безопасно и предсказуемо."
https://manishearth.github.io/blog/2015/05/17/the-problem-with-shared-mutability
https://manishearth.github.io/blog/2015/05/17/the-problem-with-shared-mutability
Тут проблемы не столько в мутации, сколько в перемещении объекта в новый участок памяти и инвалидации существующих ссылок. В List можно держать указатели и добавлять элементы без проблем. Но как это в языке выразить - без понятия.
AK
я передал в конструктор какое-то значение, а по ссылке которая у меня осталась че-то там наменял
Ладно, сдаюсь
Т8
И даже две мутабельные ссылки на одну переменную нужно грамотно менеджить
от того, что ты нацепишь const вроде не станет хуже. А так согласен, но я так и не понял, к чему эта претензия? С++ даёт возможность обезопаситься, а C# только ограниченно
AK
когда тебе отдают ридонли коллекцию, а потом она у тебя мутировать начинает, потому что кто-то держит ссылку на underlying list
Правда когда тебе дают рид онли коллекцию - это означает, что конкретно ты её мутировать не можешь. Только читать. А изменяться она может. Вроде в шарпах readonly как раз об этом. Могу ошибаться. Раз в жизни на них писал
AZ
Т-34 85
от того, что ты нацепишь const вроде не станет хуже. А так согласен, но я так и не понял, к чему эта претензия? С++ даёт возможность обезопаситься, а C# только ограниченно
я не чувствую себя в С++ безопасно
P
Т-34 85
начни отсюда https://ideone.com/UOpQQd
Т8
в том что в расте это ошибка компиляции
[In reply to Alexander Krivitskiy]
"В однопотоке хоть из десяти мест мутируй - всё безопасно и предсказуемо."
https://t.me/rust_offtopic/179837
[In reply to Alexander Krivitskiy]
"В однопотоке хоть из десяти мест мутируй - всё безопасно и предсказуемо."
https://t.me/rust_offtopic/179837
в Расте нельзя менять через указатель на мутабельную переменную мутабельную переменную?
AZ
начни отсюда https://ideone.com/UOpQQd
емнип в дотнете через рефлекшн можно проигнорировать и поменять ридонлиполе
AZ
отсюда можно словить странное поведение потому что статикк ридонли жит может заинлайнить
AZ
и получится дичь как можно предположить
P
емнип в дотнете через рефлекшн можно проигнорировать и поменять ридонлиполе
в джаве недавно пофиксили, кстати
Т8
я передал в конструктор какое-то значение, а по ссылке которая у меня осталась че-то там наменял
конструктор принял по ссылке или по значению?
AZ
в джаве недавно пофиксили, кстати
ну, я бы человека котоорый через рефлекшн мутирует приватные поля отправил бы в бессрочный отпуск, так что не знаю насколько это насущная проблема
AZ
Т-34 85
конструктор принял по ссылке или по значению?
если там написано
Foo(char* bytes) это по ссылке или по значениюP
ну, я бы человека котоорый через рефлекшн мутирует приватные поля отправил бы в бессрочный отпуск, так что не знаю насколько это насущная проблема
ну, иногда очень хочется сделать то, что никто не подумал сделать
P
например, реализовать нормальный PasswordField поверх TextField чтоб с opaque string и деструкцией данных
P
а там файнал какой-то у перента мешает
AZ
слава богу у меня такого пиздеца нет