DF
У плюсовиков нет такой мании. Там просто компилятор импотент
Size: a a a
2020 February 28
p
плюсовики это либертарианцы от мира программирования
хаскелисты как рах
p
плюсовики это лютые консерваторы
DF
А стат анализаторы далеко не все реальную пользу приносят в плюсах
p
консервированнее чем британцы в политике
λ
плюсовики это лютые консерваторы
всё ещё похоже на либертарианцев
p
у плюсовиков мания, что они самые умные, а компилятор только мешается
> обсуждаем технологии а не людей...
p
люблю двойные стандарты👍
λ
хаскелисты как рах
хаскелисты это соцдемы
p
ругать технологии - можно, а на людей наезжать не стоит
p
у плюсовиков мания, что они самые умные, а компилятор только мешается
p
то что людишки ошибаются чаще машин они не догадываются
ну когда ошибается компилятор, у тебя два выхода:
1. unsafe
2. три дня пытаться решить баг
и такие ситуации встречаются в сложном коде постоянно
1. unsafe
2. три дня пытаться решить баг
и такие ситуации встречаются в сложном коде постоянно
p
поэтому они и бесятся
SP
поставил вчера пурескрипт и чето снова уверовал в раст
SP
как то он у меня уж очень транслировался втупую
Т8
делаешь структуру без сеттеров - вот тебе иммутабельность
Так, погоди. Мне нужен иммутебельный int. Что-что мне нужно сделать?
Т8
System.Collections.immutable же как-то запилили
То есть, что в плюсах достигается квалификатором const, в шарпе для этого отдельные типы вводятся? Лол
Т8
отсюда все эти "какого хрена ОН МНЕ УКАЗЫВАЕТ"
Не стоит обобщать
λ
поставил вчера пурескрипт и чето снова уверовал в раст
ты снова на расте начни писать, разуверуешь
VS
victor_callidus
От токсика слышу. Хотя, меня тут за токсичность спросили и все кончилось увольнением. Ну в общем один аналитик мне угрожал и я ему угрожал что убью его. Орали мы на весь офис. Весело было. Пока начальство не узнало 😁