AZ
Т-34 85
Как такое может случиться?
int a = 10;
int* b = *a;
*b = 20;Size: a a a
2020 February 28
DS
Т-34 85
Шарп прямо настолько хуже?
Именно в плане эргономики самого языка - да.
То есть, в шарпе уже столько лет не могут даже рекорды, праймари конструкторы, АТД завезти в язык, это даже не смешно. (Первые пропозалы были чуть ли не раньше C# 6)
Причем это вещи, которые добавить не очень сложно (особенно рекорды и праймари конструкторы)
То есть, в шарпе уже столько лет не могут даже рекорды, праймари конструкторы, АТД завезти в язык, это даже не смешно. (Первые пропозалы были чуть ли не раньше C# 6)
Причем это вещи, которые добавить не очень сложно (особенно рекорды и праймари конструкторы)
DS
А эргономику они порядочно улучшают
G
Именно в плане эргономики самого языка - да.
То есть, в шарпе уже столько лет не могут даже рекорды, праймари конструкторы, АТД завезти в язык, это даже не смешно. (Первые пропозалы были чуть ли не раньше C# 6)
Причем это вещи, которые добавить не очень сложно (особенно рекорды и праймари конструкторы)
То есть, в шарпе уже столько лет не могут даже рекорды, праймари конструкторы, АТД завезти в язык, это даже не смешно. (Первые пропозалы были чуть ли не раньше C# 6)
Причем это вещи, которые добавить не очень сложно (особенно рекорды и праймари конструкторы)
Почему они не хотят это в язык добавлять?
Т8
Как ты это понял?
По целям разработки
G
Т-34 85
По целям разработки
Разверни мысль
DS
Почему они не хотят это в язык добавлять?
Не знаю, такое ощущение, что у них сейчас в первом приоритете производительность и высокие результаты в бенчмарках, а потом уже эргономика.
DS
Почему они не хотят это в язык добавлять?
И не то, чтобы они не хотят, пропозалы не завернуты, просто они там висят годами без особых изменений
AD
так оно ж останется в истории действий, + лог фоллоу
Ахаха, нет :)
В истории гита останется кучка файлов до рефакторинга и кучка после; а как именно одна кучка из другой получилась, git не записывает, а угадывает. А если правок больше половины файла, так и вообще не пытается угадывать — выглядит как старый файл удалило, новый создало.
In before: всё это сищечбкой по белому описано в diff.c
В истории гита останется кучка файлов до рефакторинга и кучка после; а как именно одна кучка из другой получилась, git не записывает, а угадывает. А если правок больше половины файла, так и вообще не пытается угадывать — выглядит как старый файл удалило, новый создало.
In before: всё это сищечбкой по белому описано в diff.c
DS
Ну и да, то, как позорно ненуллябельные типы в шарп добавили, это отдельная история. Лучше бы вообще не добавляли, чем так
G
Ну и да, то, как позорно ненуллябельные типы в шарп добавили, это отдельная история. Лучше бы вообще не добавляли, чем так
+
G
Подожди, а как они добавили позорно?
DS
Подожди, а как они добавили позорно?
Опечатался, имел в виду ненулябельные типы
AD
у меня был недавно случчай где я 2 дня запиливал акка стримы, а потом 2 дня их выпиливал, потому чо понял что выглядиткак говно. Сделал по-другому. Вопрос - нахрена мои эксперименты в истории оставлять?
одни эксперименты не стоят места в истории, другие стоят
ни юзеру, ни тем более VCS неоткуда знать которые из них которые, поэтому правильно записывать все подряд
ни юзеру, ни тем более VCS неоткуда знать которые из них которые, поэтому правильно записывать все подряд
Т8
Т8
А эргономику они порядочно улучшают
Если так всё хорошо, почему не так сильно популярна?
Т8
Ну и да, то, как позорно ненуллябельные типы в шарп добавили, это отдельная история. Лучше бы вообще не добавляли, чем так
А что не так?
DS
Т-34 85
Если так всё хорошо, почему не так сильно популярна?
Потому что качество языка и его популярность не очень хорошо коррелируют.
Ну и скала достаточно популярна в jvm среде, т.е. акка, кафка, спарк на ней написаны, как пример
Ну и скала достаточно популярна в jvm среде, т.е. акка, кафка, спарк на ней написаны, как пример
AZ
Т-34 85
да нет, я написал то что хотел написать