G
В Rust есть же чистые функции
Size: a a a
2020 February 25
A
я про 2 ооп либы говорил
Ты делал напросы на динамику.
AZ
Ты делал напросы на динамику.
Ок, а фп при чем?
A
В Rust есть же чистые функции
Не, тут имеется в виду что все функции - чистые.
G
Не, тут имеется в виду что все функции - чистые.
Аа, понял
SP
на динамику невозможно не сделать наброс. динамика это сразу ассоциация с брейнлетом
A
Ок, а фп при чем?
Это уже не меня спрашивать надо.
AZ
на динамику невозможно не сделать наброс. динамика это сразу ассоциация с брейнлетом
может мне просто не везет с жс
AZ
но чет везде наркомания
AZ
даже в стд
AZ
про HeadersInit я вроде говорил
SP
но я говорил что в целом я начинаю понимать динамику
SP
динамика может абстрагировать но как то на уровне однозначности синтаксиса
YM
динамика тем хороша, что не имея дженериков можно обобщенно манипулировать кодом
SP
в динамике ВСЕ дженерик
YM
во, даже так
G
динамика тем хороша, что не имея дженериков можно обобщенно манипулировать кодом
Обобщённые типы почти в каджом языке со статической типизацией есть
SP
Обобщённые типы почти в каджом языке со статической типизацией есть
G
Поэтому это не преимущество динамической типизации, это проблема некоторых статически-типизированных языков
G
Да, к сожалению, _почти_