SP
В асме у тебя таких проверок тоже не будет
но в асме нет машиннозависимого инта
Size: a a a
2020 February 23
DF
Си позволяет писать логику
DF
Хотя бы либы для эмбеда с логикой
DS
Вы на него смотрите как на высокоуровневый язык, которым он никогда не являлся
DF
На асме логику совсем туго писать
SP
а надо смотреть как на ассемблер да
DS
а сишка переносима разве что по меркам конца 60х
Я могу взять одну логику на си и скомпилить её под 8 битные, 16 битный и все архитектуры после.
Это ещё какая переносимость
Это ещё какая переносимость
DF
Но я за то чтобы си заменить хотя бы зигом для всех ее задач
SP
Я могу взять одну логику на си и скомпилить её под 8 битные, 16 битный и все архитектуры после.
Это ещё какая переносимость
Это ещё какая переносимость
а помоему не можешь
DF
А лучше растом
DS
а помоему не можешь
Запросто, если в логике нет системных вызовов
EG
Нельзя си заменить растом, пока в каждый бинарник раста вкомпиливаются килобайты ненужного кода форматирования
λ
Ну нет, си - это, как известно, кроссплатформенный ассемблер.
Позволяет писать и портировать библиотеки куда угодно.
Позволяет писать и портировать библиотеки куда угодно.
кроссплатформенный (x86)
SP
Нельзя си заменить растом, пока в каждый бинарник раста вкомпиливаются килобайты ненужного кода форматирования
так не вкомпиливаются
EG
так не вкомпиливаются
Вкомпиливаются.
λ
В скале делают проще - ломают совместимость, это тоже норм выход, если честно.
ну хз
EG
Даже без std
DS
кроссплатформенный (x86)
Я вот прям сейчас по фану пишу код под 68к и основную логику от туда могу спокойно под х86 скомпилить без особых правок
AZ
Я могу взять одну логику на си и скомпилить её под 8 битные, 16 битный и все архитектуры после.
Это ещё какая переносимость
Это ещё какая переносимость
речь шла что "сишка хорошый низкоуровенвый язык"
AZ
но тот же паскаль всем лучше