λ
вложенные опшенны это бизнес-сущность без внятного описания
это правда, но не всегда
Size: a a a
2020 February 23
P
это правда, но не всегда
ну, любой обобщённый тип можно конкретизировать по месту использования, в месте использования он имеет конкретный смысл, если это какое-то промежуточное утилитарное вычисление, то можно его склеить с другими, пока не выйдем в осмысленные значения в контексте приложения, но если его можно счейнить, то можно не таскать Option<Option<T>>, он будет, но явно его указывать не надо будет.
AD
Это Раст
И Rust, да
AD
А, кстати
Типы-суммы (ака adt) без паттерн матчинга бесполезны. В качестве примера можно посмотреть на c++ - варианты там с незапамятных времён, а пользуются ими чуть менее, чем никто, т.к. применять их - унижение и boilerplate.
Типы-суммы (ака adt) без паттерн матчинга бесполезны. В качестве примера можно посмотреть на c++ - варианты там с незапамятных времён, а пользуются ими чуть менее, чем никто, т.к. применять их - унижение и boilerplate.
NL
Мне подарили 1 носок
G
Осторожно. Надевай его посередине
NL
Осторожно. Надевай его посередине
Понял. Хороший совет👍😂
LC
Си не хватает =(
SP
си это эзотерика
LC
Ну тогда пусть убирают С++, ведь он включает Си
G
Ну тогда пусть убирают С++, ведь он включает Си
Он не включает Си
SP
ну большее будет включать меньшее
λ
Ну тогда пусть убирают С++, ведь он включает Си
Неэзотерика может включать в себя эзотерику
λ
Если речь про ЯП
G
ну большее будет включать меньшее
Си - не подмножество C++ строго по стандарту
P
си это эзотерика
ядро линукса это эзотерика
SP
ядро линукса это поехавшие деды
LC
ну тогда там всё эзотерика, что взывает к ядру
LC
силой ядерного api программа получает оперативку под свои нужды
SP
ну в 2020 уж пора бы получать как то