DS
Т.е. шансов на скале в ФП стиле написать приложение так, что я смогу взять готовые либы, куда больше, чем на хаскеле
Size: a a a
2020 February 22
DS
В особенности, когда речь начинает идти про чуть менее распространненые БД и т.п. инфраструктуру
DS
Ну и скале ты про движуху, которые к прикладному применению относятся примерно так же, как эффекты
Разница в том, что в скале прикладные либы я могу взять из джавы, чуть их обернуть и уйти в закат.
В хаскеле это куда более проблематично, даже если сишные библиотеки брать
В хаскеле это куда более проблематично, даже если сишные библиотеки брать
λ
Разница в том, что в скале прикладные либы я могу взять из джавы, чуть их обернуть и уйти в закат.
В хаскеле это куда более проблематично, даже если сишные библиотеки брать
В хаскеле это куда более проблематично, даже если сишные библиотеки брать
Тут соглы
λ
Тем не менее не возникает никакого желания писать на скале (особенно большие проекты), хотя не исключаю вариант, что жизнь заставит.
DS
Тем не менее не возникает никакого желания писать на скале (особенно большие проекты), хотя не исключаю вариант, что жизнь заставит.
Хаскель, конечно, сильно элегатнее и непосредственно код на нём писать приятнее, тут спорить не буду.
λ
Вообще есть подозрения, что эффекты это единственный приемлемый вариант для монолитов
λ
А для проектов меньше 5к строк наверное не стоит ничего брать, кроме RIO с фиксированным Env
DS
Вообще есть подозрения, что эффекты это единственный приемлемый вариант для монолитов
Это да.
Я эффектами серьзено увлекся как раз после того, как поддерживал древний монолит на шарпе и подавляющее число ошибок в нём можно было бы избежать будь там практически любая система контроля эффектов.
Я эффектами серьзено увлекся как раз после того, как поддерживал древний монолит на шарпе и подавляющее число ошибок в нём можно было бы избежать будь там практически любая система контроля эффектов.
λ
Это да.
Я эффектами серьзено увлекся как раз после того, как поддерживал древний монолит на шарпе и подавляющее число ошибок в нём можно было бы избежать будь там практически любая система контроля эффектов.
Я эффектами серьзено увлекся как раз после того, как поддерживал древний монолит на шарпе и подавляющее число ошибок в нём можно было бы избежать будь там практически любая система контроля эффектов.
Ну я то под эффектами имею ввиду любой вид алгебраических эффектов с поддержкой хай ордер эффектов
λ
Мтл-стайл — не эффекты
DF
А какого рода ошибки ,Доге?
DF
Чёт прям интересно стало
λ
Dollar Føølish
А какого рода ошибки ,Доге?
Ну например в эффектах можно иметь ненормальные чекед эксепшоны
DS
Ну я то под эффектами имею ввиду любой вид алгебраических эффектов с поддержкой хай ордер эффектов
Ну я в этом плане чуть более широко понимаю.
То есть DSL про эффекты в FT стиле - тоже система эффектов.
То есть DSL про эффекты в FT стиле - тоже система эффектов.
DS
Dollar Føølish
А какого рода ошибки ,Доге?
В основном неконтроллируемые побочные эффекты, там где они не должны были быть:
1. Всякий spooky-action-at-a-distance по середине бизнес логики, типа глобальных и локальных для запроса флагов и т.п. фигни
2. Скрытые запросы к БД и внешним сервисам, там где они не ожидаются разработчиком.
1. Всякий spooky-action-at-a-distance по середине бизнес логики, типа глобальных и локальных для запроса флагов и т.п. фигни
2. Скрытые запросы к БД и внешним сервисам, там где они не ожидаются разработчиком.
DF
Понятно, спасибо
DS
Dollar Føølish
Понятно, спасибо
Причем это обычно баги, которые несут большие риски и которые сложно диагностировать и отлавливать.
DF
Ну понятно что с эффектами лучше
DF
Просто не все так напишешь наверное