p
Если бы можно было в качестве типа юзать варианты перечисления, то нужно было бы
Size: a a a
2020 February 13
p
Мы про это говорим
A
Я хз про что мы уже говорим
EG
И в JS он мне var воткнул. Умён.
А что он должен был воткнуть? Компиляторы в JS обычно ориентируются на максимально древние стандарты.
EG
let недоступен в IE 10
p
let недоступен в IE 10
Лол
p
Нахуй он нужен
r
Про то как бы было хорошо иметь функцию
fn foo() -> ??? { Ok(2) }, результат которой коэрсится к Result<u32, T> для любого T?BD
Потому что
enum Result<T, E> {
Ok(T),
^^^^^^
Err(E)
}
enum Result<T, E> {
Ok(T),
^^^^^^
Err(E)
}
так откуда там второй параметр типа, у Ok он только один??
BD
штаа
p
red75prime
Про то как бы было хорошо иметь функцию
fn foo() -> ??? { Ok(2) }, результат которой коэрсится к Result<u32, T> для любого T?fn foo(bar: Ok)
EG
Поддержка let по caniuse 95%, зачем выбрасывать 5% пользователей, если можно не?
В
а двоеточия для красоты
:_:
p
Поддержка let по caniuse 95%, зачем выбрасывать 5% пользователей, если можно не?
Ну я думаю там есть настройки компилятора, которые позволяют компилироваться под более новые стандарты
A
А что он должен был воткнуть? Компиляторы в JS обычно ориентируются на максимально древние стандарты.
Лан, чекнул, TS тоже var'ы ставит. Тут мой косяк.
p
Лан, чекнул, TS тоже var'ы ставит. Тут мой косяк.
Поменяй таргет
p
Или как там это называется
В
Ну, а с наследованием было бы можно. В этом же и отличие.
Есть RFC (тут можно начинать смеяться), который, предлагает сделать варианты отдельными типами. Но там много всяких проблем, этим никто не занимается и вероятно это никогда не добавят
DF
Хаксе же древний
p
Угу