DO
Но вообще если так поглядеть все ЯП это обёртки над машинным кодом
Size: a a a
2020 February 12
AZ
Я не кричу на каждом углу, что буду сейчас убивать все языки как бы. Пришёл узнать откуда вообще такой хайп. Так-то я нигде не заявлял, что знаю наизусть все RFC или пишу идеальный код, однако я умею пользоваться gdb и следить за ссылками в своё коде.
причины те же, почему лучше иметь ошибку компиляции что "не могу передать стринг вместо инта", чем писать на это тест или дебажить такое поведение
S
Где-то там пикча пролетала
Да это же стёб из стикеров)
AZ
Ну как @Safort выше сказал Rust это обёртка над ЯП
DO
причины те же, почему лучше иметь ошибку компиляции что "не могу передать стринг вместо инта", чем писать на это тест или дебажить такое поведение
Лучше понимать код, который ты пишешь, чем за тобой всё время будут подтирать? :thinking:
λ
Ну как @Safort выше сказал Rust это обёртка над ЯП
А царь говорил, что c++ язык богов, только вот от этого у него зарплата выше 80к не стала, и выезд заграницу ему не разрешили
DO
А царь говорил, что c++ язык богов, только вот от этого у него зарплата выше 80к не стала, и выезд заграницу ему не разрешили
Кресты это отдельный сорт говен, тут у меня нет противоречий
AZ
факты, друг мой, факты
мои факты - когда я замерал актиксы, гиперы и прочие "омагад куча ансейфа" проекты у меня получалсь цифра типа 0.1% кода в ансейф
AZ
Лучше понимать код, который ты пишешь, чем за тобой всё время будут подтирать? :thinking:
чем меньше нужно думать над ненужными нюансами - тем лучше
S
Лучше понимать код, который ты пишешь, чем за тобой всё время будут подтирать? :thinking:
Го тогда на жс писать, там вообще всё с типами и преобразованиями изи. Ты ведь всегда там будешь понимать, что пишешь?))
λ
Кресты это отдельный сорт говен, тут у меня нет противоречий
До этого, когда он был ещё тупее, он то же самое говорил про сишку
DO
Го тогда на жс писать, там вообще всё с типами и преобразованиями изи. Ты ведь всегда там будешь понимать, что пишешь?))
Это наверное не мне ответ, а Алексу? Чтобы как раз чтобы не думать о мелочах приведения типов, пусть там интерпретатор сам как-нибудь разберётся.
DO
В пакете карп в пакете блеать...
DO
Ну вы поняли
AZ
Не уверен, что можно провернуть такую же магию между мажорными релизами rustc
rustc обратно совместим в рамках эпох. rustc 1.41.0 должен без проблем собрать код под 1.0
DO
rustc обратно совместим в рамках эпох. rustc 1.41.0 должен без проблем собрать код под 1.0
ключевое слово должен. Но мы прекрасно помним убийцу современных скриптовых языков, замечательный python, который даже внутри минорной ветки умудряется ломать совместимость.
DO
В принципе идея с депрекейтедом ясна и понятна - не надо портировать каждый раз лишний код
AZ
Это наверное не мне ответ, а Алексу? Чтобы как раз чтобы не думать о мелочах приведения типов, пусть там интерпретатор сам как-нибудь разберётся.
ну так это ты предлагаешь на жс
AZ
раст по типам ближе к статике, чем плюсы
AZ
или сишка