F
Или человек, пусть и с долей скепсисе, пытается понять, чому раст очешуенен и ему нужна наша помощь)
Не думаю
> это ты про старый код или что?
Про легаси в синтаксисе.
Size: a a a
2020 February 12
DO
void func(test, test1)Ты про это чтоль?
int test;
void * test1;
S
Не думаю
Инфа сотка)
AL
Что тут за троллинг происходит?
F
"половина кода в ансейфе" - слишком заезженный аргумент всяких редотроллей
DO
Не думаю
Конечно, на расте же пишешь (простите, не удержался)
DO
"половина кода в ансейфе" - слишком заезженный аргумент всяких редотроллей
факты, друг мой, факты
S
void func(test, test1)Ты про это чтоль?
int test;
void * test1;
Ай, это было неприятно(( Да. Но тут больше к С++ относится.
F
Кликните толстого тролля:?
S
Кликните толстого тролля:?
Ты про Антона?
DO
Ай, это было неприятно(( Да. Но тут больше к С++ относится.
ну ваще так можно и не писать, это для обратной совместимости осталось, кмк
F
Ты про Антона?
Не надо меня кикать...
S
ну ваще так можно и не писать, это для обратной совместимости осталось, кмк
> для обратной совместимости осталось
Это и есть легаси, нет?)
Это и есть легаси, нет?)
DO
Ну я могу взять linux-0.98 и собрать его современным gcc с вероятностью 99% :thinking:
DO
Не уверен, что можно провернуть такую же магию между мажорными релизами rustc
S
Не уверен, что можно провернуть такую же магию между мажорными релизами rustc
Ты про 0.х?
DO
Но опять же, это молодой язык, ему не нужно иметь стабильный синтаксис до релиза, как мне кажется. В любом случае претензий особо в этом моменте нет, пока нет какого-то стабильного кода, который перестанет собираться для продакшна.
λ
факты, друг мой, факты
Отлично, теперь давай доказательства своим "фактам"
С
ну так это by design: чтобы не поддерживать обратную совместимость до бесконечности
DO
Отлично, теперь давай доказательства своим "фактам"
Каждая первая статья про Rust на Opennet и LOR