E
в среднем, думаю, да.
почему в среднем? вроде у objc динамическая типизация, а у swift статическая строгая, или нет?
Size: a a a
2020 January 20
E
а замеры производительности делали swift vs obcj?
OA
потому что если твой обжси - обертка над си, а в свифте у тебя переизбыток протоколов и замыканий, то ты можешь получить более быстрый код в си
OA
OA
ты ж не выбираешь - свифт или обжси. Ты свифт берешь из-за выразительности и сейфности. Т.е. ты можешь написать более интересный код в большем количестве, так что сравнивать его с отсутствием аналога на обжси - странно
OA
E
понятно
OA
короче, ни свифт ни раст не придумывали чтоб было быстрее, а чтоб было удобнее
E
а почему в swift нельзя свой кастомный deinit в структурах писать?
OA
а почему в swift нельзя свой кастомный deinit в структурах писать?
хз. Может, они не хотели ни для кого deinit, но для совместимости с обжси оставили для классов
OA
чтоб типа проще было как угодно крутить структурами внутри компилятора
OA
ответы на SO какие-то неудовлетворяющие
E
а нужны ли умные указатели в swift?
OA
а нужны ли умные указатели в swift?
в смысле? они есть. "Классы" - это refcounted structs
E
в смысле? они есть. "Классы" - это refcounted structs
там ARC работает на классах?
OA
OA
только А - "автоматик", а не "атомик"
OA
(но он заодно и атомик)
E
понятно