AK
... а я уже было подумал, что вброс не удался))))
Size: a a a
2020 January 09
P
Кажется физический ноль и виртуальный ноль - две разные вещи. Еще на специфических окружениях null это вполне валидный указатель
не кажется, так и есть, только "виртуального ноля" нет
AZ
Что-то Rust с тобой не согласен. Тип то у null
*const (mut) T - указатель же.указатель это просто число на стеке. Что там гц чистить должен?
P
потому, что под капотом у null всё-равно какое-то платформенно-зависимое конкретное значение
AZ
let a = 12345; — что тут компилятор должен удалять?
Ct
указатель это просто число на стеке. Что там гц чистить должен?
любой указатель это просто число на стеке
P
любой указатель это просто число на стеке
и даже не обязательно на стеке
Ct
не кажется, так и есть, только "виртуального ноля" нет
Никто вроде не мешает его создать
AZ
любой указатель это просто число на стеке
верно (почти). Тогда к чему был пазговор?
Ct
тем более мы про абстрактный раст вроде говорим, а не про конкретные архитектуры
AZ
нулл это значение цифры
P
можно оставить его в регистре и даже не чистить
AZ
ты не можешь иметь "нулл по адресу"
AZ
в памяти всегда хранятся объекты
RP
висячим указатель становится не в момент создания, а в момент использования
Ct
нулл это значение цифры
Прекрасно
Ct
значит можно на все эти цифры класть болт
Ct
и говорить что у нас статик гц
AZ
значит можно на все эти цифры класть болт
эти цифры говорят о достижимости объектов
AZ
но удалять тока ИХ не надо