Ct
А почему это
Size: a a a
2020 January 09
AZ
null это вообще не указатель
AZ
это значение биндинга
AZ
а биндинг всегда структура
G
А я уже от @p0lunin надеялся голосовое услышать
Ct
а раст и трекает, для всех висячих указателей в расте не будет двойного освобождения и не будет выдачи этой памяти другим ресурсам. Ведь благодаря лайфтаймам, этих указателей не может быть больше 0.
раст то трекает, только это не GC
P
А почему это
потому, что у него семантика специальная, кстати, на x86-подобных архитектурах это вообще 0 и начало таблицы прерываний, это не куча, её нельзя освободить и его нельзя аллоцировать, но в неё можно писать и читать (если ты в нужном режиме проца)
Ct
null это вообще не указатель
Что-то Rust с тобой не согласен. Тип то у null
*const (mut) T - указатель же.Ct
Еще
Ct
0xabcdusize as *const u8 - вот вам висячий поинтерP
тоесть это вполне себе well-known указатель, он не может быть висячим
Ct
покажите где гц раста его поймает
P
покажите где гц раста его поймает
дерефни его
Ct
дерефни его
а зачем дерефать
Ct
я его уже создал
Ct
где моя ошибка компиляции
Ct
в статике
P
где моя ошибка компиляции
ты его не создал, если ты его не дерефаешь, то его нет
P
есть что-то, что может считаться указателем, но если оно не используется как указатель, то с этим проблем нет
Ct
потому, что у него семантика специальная, кстати, на x86-подобных архитектурах это вообще 0 и начало таблицы прерываний, это не куча, её нельзя освободить и его нельзя аллоцировать, но в неё можно писать и читать (если ты в нужном режиме проца)
Кажется физический ноль и виртуальный ноль - две разные вещи. Еще на специфических окружениях null это вполне валидный указатель