S
а просто преподносит как догму
delete в С++Size: a a a
2020 January 09
AK
У него имплементация это магическая функция компилятора, так же как и
Да и кстати да
AZ
у него все началось с того, что gc aka automatic memory management
аргументирует
S
где?
AZ
но ты же дальше не стал читать
AK
нет, я могу написать свою функцию drop2 про которую компилятор ничего не знает. написать свой делит я не могу
Можешь
Ct
нет, я могу написать свою функцию drop2 про которую компилятор ничего не знает. написать свой делит я не могу
Вообще
delete еще как можешь.S
покажи конкретно, где он доказывает тождественность понятия gc и AMM?
S
нет там такого
S
он на этом строит весь свой пост
но не доказывает
но не доказывает
AZ
покажи конкретно, где он доказывает тождественность понятия gc и AMM?
мне конкретно всю статью перепостить?
AZ
он там весь текст об этом рассуждает
AK
статический, да
Валидно
Ct
нет, я могу написать свою функцию drop2 про которую компилятор ничего не знает. написать свой делит я не могу
Но про
drop ты конечно прав, оно не магическое - просто мувает объект и там уже компилятор сам разбирается где деструктор вызвать. Хм. Окей, можно Drop::drop(&mut x); mem::forget(x) сделать, будет то же самое.S
он там весь текст об этом рассуждает
Нет, он говорит, что GC also know as automatic memory management...
S
А потом говорит, что в расте тоже автоматик memory management
S
значит там gc
S
но это софистика
r
хотя он там логичен и последоватетелен имхо
Логика в прикручивании значения к символу GC не нужна. В RCGC, например, мусор (утёкшие циклы из ссылок) не собирается, но почти никому это не мешает называть RCGC GC.
Ct
Но про
drop ты конечно прав, оно не магическое - просто мувает объект и там уже компилятор сам разбирается где деструктор вызвать. Хм. Окей, можно Drop::drop(&mut x); mem::forget(x) сделать, будет то же самое.