С
в смысле чтоб ему мемчик объяснить?
И это тоже.
Size: a a a
2020 January 02
С
Но итоговая фраза будет другой, просто я затрудяюсь именно с созданием хамского тона.
С
Можно ещё в формате "Зря им Ельцин интернет провёл".
С
Вот это вообще и по сей день хорошее, годное утверждение.
OA
че-нить типа "too bad yeltsin plugged them to the internets"
С
Спасибо, можно и так.
OA
более прямой перевод "laid down fiber" слишком детализированно и убивает хамскость
С
Да и вообще непонятно. "Волокно положил" - какое волокно, куда положил...
AL
OA
юникс был creat 50 лет назад!
OA
было б круто иметь операционку где вместо "все - файл, кроме половины криво прикрученных сисколлов, и rwx-rwx-rwx" кто-нить алана кея послушал и ввел linear types + objcap. А внутри процессов на ФП хоть обпишитесь
SS
B
было б круто иметь операционку где вместо "все - файл, кроме половины криво прикрученных сисколлов, и rwx-rwx-rwx" кто-нить алана кея послушал и ввел linear types + objcap. А внутри процессов на ФП хоть обпишитесь
Ты как-то мысль не закончил
B
Или ты пропустил чет перед аланом кеем
Не понятна мысль(
Не понятна мысль(
OA
в смысле, чтоб была нормальная объектная модель, где не сисколы или чтение байт из типа-файлов, а нормальные мессаджи с лейт-байндингом, а права доступа по принципу жетонов (object capabilities), а не через пассивные списки доступа со своими дырами и негибкостью
OA
например, щас rustc имеет доступ тупо от моего имени ко всему. Или от имени своей группы, ко всем растовым проектам. А нужно чтоб конкретному запуску rustc передавался жетон на доступ к конкретной папке, и он чисто физически не мог за ее пределы залезть - ОС ему не даст
A
docker?
OA
docker?
докер не решает проблему "дать rustc read-only доступ на конфиг в отдельной папке в виде жетона, а также rw-доступ к еще одной папке где расшаренный кеш зависимостей"
A
docker + gvisor + своя балалайка, которая реализует "жетоны"