AI
Пиздец тут сообщения строчат конечно
Скипай
Size: a a a
2019 December 25
λ
А потом у тебя либ еще меньше становится
меньше не становится, но и больше тоже не становится
Ct
а есть реальные замеры производительности/расхода памяти у haskell-программ?
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/haskell.html
Они правда не очень показательные, поскольку там не то что бы идиоматичный хаскель.
Они правда не очень показательные, поскольку там не то что бы идиоматичный хаскель.
NV
меньше не становится, но и больше тоже не становится
Становится, я проверял
DF
Dollar Føølish
А я и не про него
Выше пример с субд привел
AZ
Есть еще два — намного более мощная обратная совместимость и толпа макак
это уже следствие
DF
не медленнее
Тогда норм
AZ
Dollar Føølish
Объясните лучше как хаскель может быть быстрее жабы, если скала медленнее жабы
но хаскель все равно быстрее. Не забывай что хаскель в машинный код компиляется а не в байткод
NV
это уже следствие
Про либы совместимость — не следствие, просто особенности процесса разработки. Про людей — возможно следствие совместимости
PK
Ну тут Rust в прикладные программы гадит пинами и боксами, что несколько снижает удобство
Ну писать что-то большое на расте мне кажется очень сомнительно, а как оптимизатор узких мест идеально. Понятно что есть много других задач. Просто у меня нет квалификации чтобы сравнить раст в системных задачах.
AZ
плюс гц у него заточен под нагрузку фп языка
E
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/fastest/haskell.html
Они правда не очень показательные, поскольку там не то что бы идиоматичный хаскель.
Они правда не очень показательные, поскольку там не то что бы идиоматичный хаскель.
если по этим тестам судить, haskell в половине случаев даже яве проигрывает по производительности
NV
плюс гц у него заточен под нагрузку фп языка
Джавовый ГЦ все равно выигрывает
λ
Про либы совместимость — не следствие, просто особенности процесса разработки. Про людей — возможно следствие совместимости
совместимость — следствие широкой адаптации, широкая адаптация — следствие огромного количества денег влитых в маркетинг и разработку
NV
если по этим тестам судить, haskell в половине случаев даже яве проигрывает по производительности
Бенчмарки вещь тонкая, нельзя верить вслепую
B
Жаба это когда тебе говорят что тебе больше не надо решать проблемы С++, но во-первых надо хоть и реже, а во-вторых надо уметь настройку JVM и знать кучу подкопотных вещей, в итоге шило на мыло
Как джавакодер имевший опыт с С++ авторитетно заявляю, чтотнастративать и держать в голове надо меньше намного чем в плюсах.
Там только при написании многопоточного кода думать надо
Там только при написании многопоточного кода думать надо
Ct
если по этим тестам судить, haskell в половине случаев даже яве проигрывает по производительности
> даже яве
Даже одному из самых оптимизированных рантаймов, что сейчас существуют?
Даже одному из самых оптимизированных рантаймов, что сейчас существуют?
p
жаба сложнее
там нет всяких моноидов и т.д.
AZ
сомневаюсь, что Rust проще, чем java, и всё таки сам по себе java простой я.п.
понимаешь, в реальном софте "Java" это миллион наколеночных велосипедов налепленных на спринг
AZ
там нет всяких моноидов и т.д.
а что сложного в моноидах?