NV
Мне каежтся наоборот растовское комьюнити самое охуенное, тут всегда есть эксперты которые шарят от электрических сигналов до академического ФП
Кто тут шарит за академический ФП?
Size: a a a
2019 December 25
AZ
а проект на джаве вы на джаве переписывали?
с джавы на скалу
p
Запретить разговоры про программирование
Запрещай
AZ
потом почти 1:1 в хаскель
AZ
потом 1:1 в раст
NV
Запрещай
Не хочу, мне нравится
G
Мне каежтся наоборот растовское комьюнити самое охуенное, тут всегда есть эксперты которые шарят от электрических сигналов до академического ФП
Вот да
AZ
и сраавнивали
λ
Кто тут шарит за академический ФП?
Нижник состоит в жерке
B
Как минимум этим, что запись в несуществующее поле это ошибка
Нет, я буквально на прошлой неделе так делал
3.6 питон
3.6 питон
p
Мне каежтся наоборот растовское комьюнити самое охуенное, тут всегда есть эксперты которые шарят от электрических сигналов до академического ФП
Если сравнивать с комьюнити какого-то питона, здесь в десятки раз лучше
E
а есть реальные замеры производительности/расхода памяти у haskell-программ?
AZ
Dollar Føølish
Я чет тоже сомневаюсь что жаба сосет у хаскеля
а что тут удивительного?
p
Нет, я буквально на прошлой неделе так делал
3.6 питон
3.6 питон
Ок
B
Вот чтение с немуществующего ошибка
G
Кто тут шарит за академический ФП?
А почему "академическое" ФП есть, а такого же "академичного" ООП нет?
B
А запись создает поле
NV
Нижник состоит в жерке
Я состою в куче чатов в которых не учавствую
p
А почему "академическое" ФП есть, а такого же "академичного" ООП нет?
Потому что ООП не академики придумали
NV
А почему "академическое" ФП есть, а такого же "академичного" ООП нет?
Потому что у ООП практически нулевой теоретический фундамент, это просто набор эвристических идиом