Тем, что на нем Dropbox не напишет свой движок, Amazon - компоненты для облака, и так далее, и тому подобное.

Можно сказать формально - он не тьюринг-полный.

А твоими "корректными" программами заполнена вся база CVE.

ну вот, видишь. оказывается не всегда режектить больше программ клёво. внезапно - могут быть и другие, более важные критерии

забита прогами на GC-языках?

тру спор аля винда vs линукс)

но раст принципиально в неё не попадает? как интеерсно

отнюдь. я не говорю, что раст никогда нельзя использовать

давайте говорить честно, Раст может то что может Го, а наоборот нет

Все профессии важны, все профессии нужны. Go по своему хорош, но я с ним не сталкивался, не нужен был.

В прямой работе с памятью нет ничего плохого. И если ты корректно все собрал, то доказывать компилятору ничего не придется. А если все же приходится, то явно что-то не так с архитектурой кода.

А использование паник и ? (а иже с ними и unwrap) -- моветон, которого лучше избегать. Говорю как человек, разрабатывающий высоконагруженные системы на Rust. Любая паника и связанный с ней unwind -- куча ресурсов на воздух (и особенно важного -- времени проца).

вам не кажется, что подобные споры в корне обречены на эмоции и бесполезность по фактурности своей

+

Раст снижает определённые классы ошибок. Новость, что ли?

раст не может тебе быстро найти кучу дешёвых разрабов. на расте ты потратишь время на док-во корректности, когда Go просто сам соберёт весь мусор

Для этого мы здесь и собрались, нет?

паники в Go нельзя сравнивать с исключениями

нет)

для флейма есть флудилки

за счёт времени разраба. языки с GC вообще не создают их

А какая разница кто что может? Каждый дрочит как он хочет. Если кто-то на Go пишет как Бог, значит ему ближе Go. А кто-то царь в расте. Спор ни о чем в принципе ) дьявол потом в деталях всплывает.

есть отдельный чатик по расту и разные флудилки, если тут люди общаются - значит им нравится раст) и не нужно пытаться их в этом переубедить