IL
Соответственно, откуда там дублирования возьмутся? )
Size: a a a
2021 July 04
R
А почему ash?
Z
всм, возможный совпадающий функционал (в Ash и Vulkano)
IL
Ну как бы Vulkano сама по себе высокоуровневая безопасная обертка над Ash. В этом смысле функционал дублируется, разумеется.
IL
Я лично за Erupt голосовал, но сообщество захотело Ash )
K
современная разработка
IL
Ну, это community-driven проект. Я там далеко не основной разработчик, всего лишь мейнтейнер.
R
А аргументы были?
R
Или просто ash больше на слуху у людей?
MS
Ну это ведь хороший аргумент
IL
Вот тут всё :) https://github.com/vulkano-rs/vulkano/issues/1500
IL
Собственно, скорее даже лучше последние два коммента
R
Никто почему-то не вспомнил, что erupt релизится с каждым релизом вулкана и тот факт, что в erupt есть все без исключения расширения
R
В то же время в Ash баги висят нетронутыми месяцами
R
Ну ок, дело ваше :)
ВМ
Зато у Романа будет ещё один повод подшучивать над пользователями vulkano
ВМ
А я тем временем хочу стать хотя бы уверенным пользователем миниквада, но времени всё не хватает заняться этим
П
А можно для тупых, что есть ash/erupt/vk-sys?
Тупо расто-обёртки над сишным Vulkan API? Тогда какая между ними разница? Или всё же это что-то посложнее?
Тупо расто-обёртки над сишным Vulkan API? Тогда какая между ними разница? Или всё же это что-то посложнее?
MS
Всё низкоуровневые обёртки. Эш был раньше чем эрупт. Эрупт на данный момент лучше поддерживается (?). В обоих есть автогенерация на основе спеков вулкана. Вк-сис появился одновременно с вулкано и сейчас вот задепрекейчен.
П
То есть в случае, если бы они все одинаково поддерживались, они были бы абсолютно идентичны?