A
а зачем так усложнять?
да жизнь научила, что без усложнения потом только больше геморроя будет
Size: a a a
2020 December 07
KS
Привет! Посоветуйте библиотеку для использования tdlib api (телеграм апи, НЕ бот апи). Использую первую из выдачи (https://github.com/fewensa/telegram-client), но ее модельки отстают от последней версии протокола, в результате она не может попарсить ответы. Самому очень не хочется писать модели и обвязку для вызовов хттп-апи
JC
Соболезнуем
a
Kirill Shelopugin
Привет! Посоветуйте библиотеку для использования tdlib api (телеграм апи, НЕ бот апи). Использую первую из выдачи (https://github.com/fewensa/telegram-client), но ее модельки отстают от последней версии протокола, в результате она не может попарсить ответы. Самому очень не хочется писать модели и обвязку для вызовов хттп-апи
Посмотри в ишью последнем, там поддержка асинхронного апи
a
И поддердка 1.6. Плюс можно в fantasy подложить съеммку поновей
KS
Посмотри в ишью последнем, там поддержка асинхронного апи
Дело не в асинхронном апи, как я понимаю, а в модельках. Там в последней версии моделей есть "обязательное" поле, которого уже выпилили из тг апи, в результате оно не может распарить полученный жсон
a
Kirill Shelopugin
Дело не в асинхронном апи, как я понимаю, а в модельках. Там в последней версии моделей есть "обязательное" поле, которого уже выпилили из тг апи, в результате оно не может распарить полученный жсон
И много таких ошибок пофикшено.
Код ген сделан так, что все поля обязательными, все необязательное требует соответствующего указания в кодгене.
Код ген сделан так, что все поля обязательными, все необязательное требует соответствующего указания в кодгене.
KS
И много таких ошибок пофикшено.
Код ген сделан так, что все поля обязательными, все необязательное требует соответствующего указания в кодгене.
Код ген сделан так, что все поля обязательными, все необязательное требует соответствующего указания в кодгене.
То есть мне придется локально спуллить этот кодген, подложить ему актуальную схему, сбилдить и использовать локально собранную версию? Потому что та, что тянется с crates, отстаёт от протокола.
KS
Если конкретнее - речь о вот этом поле
https://github.com/fewensa/rtdlib/blob/master/src/types/chat.rs#L53
Оно уже отсутствует в протоколе https://core.telegram.org/tdlib/docs/classtd_1_1td__api_1_1chat.html
https://github.com/fewensa/rtdlib/blob/master/src/types/chat.rs#L53
Оно уже отсутствует в протоколе https://core.telegram.org/tdlib/docs/classtd_1_1td__api_1_1chat.html
a
Kirill Shelopugin
То есть мне придется локально спуллить этот кодген, подложить ему актуальную схему, сбилдить и использовать локально собранную версию? Потому что та, что тянется с crates, отстаёт от протокола.
В ишью в предпоследнем сообщении ссылочки на форки. Там уже все актуально вроде
a
В ишью в предпоследнем сообщении ссылочки на форки. Там уже все актуально вроде
Ток мб малость нестабильным может быть...)
Но я юзаю активно, вроде ок. У меинтейнера, увы, нет свободного времени :(
Либо да, пулль fantasy, подклажывай нужную схему и юзай сгенеренный код.
Но я юзаю активно, вроде ок. У меинтейнера, увы, нет свободного времени :(
Либо да, пулль fantasy, подклажывай нужную схему и юзай сгенеренный код.
KS
В ишью в предпоследнем сообщении ссылочки на форки. Там уже все актуально вроде
Кажется, нет. Посмотрел на форки fantasy, посмотрел на ветки - это поле там всё ещё есть.
По крайней мере вот нашел самую свежую ветку с коммитом 10-дневной давности - поле присутствует
https://github.com/aCLr/fantasy/blob/features/client-async/schema/master/td_api.tl
Напротив, там даже есть поля, которые еще раньше выпилили из протокола. А каким ты пользуешься? Или сам кодген делаешь?
По крайней мере вот нашел самую свежую ветку с коммитом 10-дневной давности - поле присутствует
https://github.com/aCLr/fantasy/blob/features/client-async/schema/master/td_api.tl
Напротив, там даже есть поля, которые еще раньше выпилили из протокола. А каким ты пользуешься? Или сам кодген делаешь?
a
Kirill Shelopugin
Кажется, нет. Посмотрел на форки fantasy, посмотрел на ветки - это поле там всё ещё есть.
По крайней мере вот нашел самую свежую ветку с коммитом 10-дневной давности - поле присутствует
https://github.com/aCLr/fantasy/blob/features/client-async/schema/master/td_api.tl
Напротив, там даже есть поля, которые еще раньше выпилили из протокола. А каким ты пользуешься? Или сам кодген делаешь?
По крайней мере вот нашел самую свежую ветку с коммитом 10-дневной давности - поле присутствует
https://github.com/aCLr/fantasy/blob/features/client-async/schema/master/td_api.tl
Напротив, там даже есть поля, которые еще раньше выпилили из протокола. А каким ты пользуешься? Или сам кодген делаешь?
1.6. Но если появилась новее, ничего не мешает скормить ему новую схему (.tl-файлик), можно нарыть в доках tdlib.
Если 1.6 самая новая, то можно сходить в fantasy/schema/td_type_fill.toml и по аналогии с другими полями\структурами задать optional=true. Ну и пулл-реквест закинуть было бы неплохо, да.
Есличё, все это навертел не я, просто много времени потратил, в этом добре пытаясь разобраться
Если 1.6 самая новая, то можно сходить в fantasy/schema/td_type_fill.toml и по аналогии с другими полями\структурами задать optional=true. Ну и пулл-реквест закинуть было бы неплохо, да.
Есличё, все это навертел не я, просто много времени потратил, в этом добре пытаясь разобраться
KS
1.6. Но если появилась новее, ничего не мешает скормить ему новую схему (.tl-файлик), можно нарыть в доках tdlib.
Если 1.6 самая новая, то можно сходить в fantasy/schema/td_type_fill.toml и по аналогии с другими полями\структурами задать optional=true. Ну и пулл-реквест закинуть было бы неплохо, да.
Есличё, все это навертел не я, просто много времени потратил, в этом добре пытаясь разобраться
Если 1.6 самая новая, то можно сходить в fantasy/schema/td_type_fill.toml и по аналогии с другими полями\структурами задать optional=true. Ну и пулл-реквест закинуть было бы неплохо, да.
Есличё, все это навертел не я, просто много времени потратил, в этом добре пытаясь разобраться
Интересно. Я локально собирал tdlib 1.6.0 версии (самая новая 1.7.0), запускал с 1.6.0 версией либы с crates - выдавало какую-то ошибку, связанную с версией. Я подумал, что дело в том, что 1.7.0 последняя, собирал её (и получал ошибку с отсутствием поля). Попробую собрать tdlib 1.6.0 и воспользоваться последним telegram-client с crates.
a
Kirill Shelopugin
Интересно. Я локально собирал tdlib 1.6.0 версии (самая новая 1.7.0), запускал с 1.6.0 версией либы с crates - выдавало какую-то ошибку, связанную с версией. Я подумал, что дело в том, что 1.7.0 последняя, собирал её (и получал ошибку с отсутствием поля). Попробую собрать tdlib 1.6.0 и воспользоваться последним telegram-client с crates.
А в какой структуре изменения?
KS
А в какой структуре изменения?
Всё та же - Chat. Если глянуть вот тут, то там есть описания, что убрали
https://github.com/tdlib/td/blob/master/CHANGELOG.md
https://github.com/tdlib/td/blob/master/CHANGELOG.md
Removed the field pinned_message_id from the class chat.
KS
Сейчас посмотрим, что будет, если с master-версией либы и tdlib 1.6.0 вызвать
a
Kirill Shelopugin
Всё та же - Chat. Если глянуть вот тут, то там есть описания, что убрали
https://github.com/tdlib/td/blob/master/CHANGELOG.md
https://github.com/tdlib/td/blob/master/CHANGELOG.md
Removed the field pinned_message_id from the class chat.Много затащили. Не буду пока на 1.7 переезжать :)
KS
А как у тебя работает-то оно? Там где-то посылается версия используемого протокола?
KS
Видимо, моя проблема где-то в этом - посылается версия протокола, несовместимая с тем, что сделал кодген.