Есть немножко вопросов:
А может быть такой итератор, который возвращает какой-то элемент после того как вернул None?
Поскольку имплементация некоторого итератора полностью на совести автора, такое может произойти и трейт Iterator никак это не ограничивает, верно?
Если итератор так делает, то это ошибка и его нужно переписать, верно?
И последнее: Нужно ли, по хорошему, запоминать в итераторе что-то типа is_finished, чтобы сразу возвращать None и не запускать основную логику, которая в итоге все ранво вернет None?

Some(None)? :)

Some(None)? :)

next() Returns None when iteration is finished. Individual iterator implementations may choose to resume iteration, and so calling next() again may or may not eventually start returning Some(Item) again at some point.

Нет) Ну допустим я такой итератор напишу для иллюстрации вопроса, компилятор же мне по рукам не надает

fn next(&mut self) -> Option<u64> {
     if self.flag {
          self.flag = !self.flag;
          Some(42)
     } else {
          self.flag = !self.flag;
          None
     }
}

Так ведь Some(None) это Option<Option<T>>

Я не спорю. Я не понял к чему это?)

Подсказали в другом чатике. Вдруг кому пригодится.

Почему бы просто не прочитать книгу?

Книжку я прочитал. Повторно поискал в ней ответы. И только через битый час полез в чат за помощью.

Насколько я помню, там вся нужная информация была

Почему бы не умничать и быть менее токсичным?

Насколько я помню, там вся нужная информация была