Телеграмм чат группы rust_beginners

2020 December 05

MB

Mikail Bagishov in Rust Beginners

Max Kot

Так кинуть или на какой-то сайт загрузить?

Если маленький то можно скинуть тут, иначе playground/gist/еще что-нибудь

источник

12:09пожаловаться #1

IP

Iaroslav Postovalov in Rust Beginners

George

Добрый день.
Пишу бэк и параллельно осваиваю макросы. Понял, что декларативных мне мало, ибо существующие разрешённые токены порой не позволяют порой писать так, как хочется, да и возможность парсинга процмакросы иногда дают иные.
Попробовал написать процедурный. Минусов значительное количество:
- Cannot find declaration to go to при тыках на сам макрос/создаваемые им вещи
- полное отсутствие этих вещей в скоупе автокомплита что у Inteleji Rust, что у RA. Декларативные хотя бы не надо помнить наизусть.
- сложнее их изучить.
- код уходит в другой крейт, сложнее поддерживать актуальность

Плюсы, собственно, тоже понятные: вообще любой текст можно внутрь пихать, ибо парсинг идёт вручную.

Вот из этого и выходит вопрос - стоит связываться с написанием процмакросов? Или оно того не стоит, поддержка существующими анализаторами будет нескоро, если вообще будет, и компилятор оно ломает прилично, а ошибки прячутся далеко.

Хотелось бы услышать "за" и "против" от тех, кто уже давно пишет.

Если да - подмогите ресурсами по процмакросам и парсингу, например, как реализовать переменное количество аргументов и так далее. Пока изучал function-like по экзамплам из syn (пример с lazy_static!).

а в хаскеле вообще тулинг ничего не может делать

источник

12:12пожаловаться #2

KR

Kai Ren in Rust Beginners

George

Добрый день.
Пишу бэк и параллельно осваиваю макросы. Понял, что декларативных мне мало, ибо существующие разрешённые токены порой не позволяют порой писать так, как хочется, да и возможность парсинга процмакросы иногда дают иные.
Попробовал написать процедурный. Минусов значительное количество:
- Cannot find declaration to go to при тыках на сам макрос/создаваемые им вещи
- полное отсутствие этих вещей в скоупе автокомплита что у Inteleji Rust, что у RA. Декларативные хотя бы не надо помнить наизусть.
- сложнее их изучить.
- код уходит в другой крейт, сложнее поддерживать актуальность

Плюсы, собственно, тоже понятные: вообще любой текст можно внутрь пихать, ибо парсинг идёт вручную.

Вот из этого и выходит вопрос - стоит связываться с написанием процмакросов? Или оно того не стоит, поддержка существующими анализаторами будет нескоро, если вообще будет, и компилятор оно ломает прилично, а ошибки прячутся далеко.

Хотелось бы услышать "за" и "против" от тех, кто уже давно пишет.

Если да - подмогите ресурсами по процмакросам и парсингу, например, как реализовать переменное количество аргументов и так далее. Пока изучал function-like по экзамплам из syn (пример с lazy_static!).

Пишу процмакросы давно и много. В основном дерайвы и аттрибуты. Не представляю как без них вообще жить, ибо любой нетривиальный код абстракций закончится тонной бойлерплейта, который проц-макросы позволяют красиво прятать оставляя простой и понятный декларативный код. Все минусы с автокомплитами и дополнительным крейтом в workspace того стоят.

Проблем с написанием вроде нет. Такой же Rust-код как и остальное, только парсящий/формирующий синтаксис.

Каких-то особенных материалов для освоения не припомню. У меня происходило так: есть понимание что нужно запихнуть под кодогенерацию - берём в зубы proc-macro2, syn, quote вместе с их докой - и вперёд.

источник

12:20пожаловаться #3

KR

Kai Ren in Rust Beginners

Ну и да, вероятно следует смотреть примеры. Как в известных либах сделано.

источник

12:21пожаловаться #4

G

George in Rust Beginners

Kai Ren

Пишу процмакросы давно и много. В основном дерайвы и аттрибуты. Не представляю как без них вообще жить, ибо любой нетривиальный код абстракций закончится тонной бойлерплейта, который проц-макросы позволяют красиво прятать оставляя простой и понятный декларативный код. Все минусы с автокомплитами и дополнительным крейтом в workspace того стоят.

Проблем с написанием вроде нет. Такой же Rust-код как и остальное, только парсящий/формирующий синтаксис.

Каких-то особенных материалов для освоения не припомню. У меня происходило так: есть понимание что нужно запихнуть под кодогенерацию - берём в зубы proc-macro2, syn, quote вместе с их докой - и вперёд.

Спасибо за развёрнутый ответ.

Как я понимаю, у derive-макросов всё же раскрытие работает лучше? Там автокомплит подтягивается хотя бы. Либо это засчёт импортированных трейтов и пониманием анализатора что вот эта штука *где-то* имеет реализацию трейта, значит, можно и методы подсунуть?

А какие есть примеры либ с относительно короткими/понятными макросами? Чтобы можно было смотреть и понимать, как оно там происходит вообще.

источник

13:18пожаловаться #5

Е

Егор in Rust Beginners

Привет. я сейчас хочу реализовать http сервер на базе tokio, но возникла проблема при подключение через браузер или nc при чтение сокета срабатывает

 Ok(n) if n == 0 => {
                            println!("error: {}",n);
                            return
                        },

где я допустил ошибку? сам код выглядит так https://gist.github.com/faf234a2f7f50cac2910d4874b72a240.git

Gist

main.rs

GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.

источник

13:36пожаловаться #6

MB

Mikail Bagishov in Rust Beginners

n == 0 это не ошибка, это просто означает что сокет с той стороны закрыли

источник

13:54пожаловаться #7

Kr

Kemal raihan in Rust Beginners

consider upgrading

источник

14:38пожаловаться #8

AZ

Andrey Z in Rust Beginners

А можно ли (и если можно то как) в match в значении ветви использовать переменные? Вот такой пример: https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=fd9a8550390cb5b712d0aed9472e13b6 Я понимаю, почему он не работает, но не понимаю, как сделать чтобы работал.

play.rust-lang.org

Rust Playground

A browser interface to the Rust compiler to experiment with the language

источник

14:50пожаловаться #9

ИЛ

Иван Лещенко... in Rust Beginners

Andrey Z

А можно ли (и если можно то как) в match в значении ветви использовать переменные? Вот такой пример: https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=fd9a8550390cb5b712d0aed9472e13b6 Я понимаю, почему он не работает, но не понимаю, как сделать чтобы работал.

play.rust-lang.org

Rust Playground

A browser interface to the Rust compiler to experiment with the language

https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=d8b73c13d40daeb783762a07633162f9.
Впрочем, в данном случае подошёл бы и просто if

источник

14:52пожаловаться #10

AZ

Andrey Z in Rust Beginners

Иван Лещенко

https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=d8b73c13d40daeb783762a07633162f9.
Впрочем, в данном случае подошёл бы и просто if

Спасибо! В данном случае, конечно, лучше if, но это рафинированный случай.

источник

14:53пожаловаться #11

KR

Kai Ren in Rust Beginners

George

Спасибо за развёрнутый ответ.

Как я понимаю, у derive-макросов всё же раскрытие работает лучше? Там автокомплит подтягивается хотя бы. Либо это засчёт импортированных трейтов и пониманием анализатора что вот эта штука *где-то* имеет реализацию трейта, значит, можно и методы подсунуть?

А какие есть примеры либ с относительно короткими/понятными макросами? Чтобы можно было смотреть и понимать, как оно там происходит вообще.

derive_more, thiserror, smart_default ... это если про небольшие

источник

15:00пожаловаться #12

k

kirill in Rust Beginners

Можно ли распаковать кортеж как в питоне? т.е. в таком примере:

let tuple = (1, "привет", 4.5, true);
let (a, b, c, d) = tuple;
println!("{:?}, {:?}, {:?}, {:?}", a, b, c, d);

источник

15:16пожаловаться #13

k

kirill in Rust Beginners

Убрать вообще вторую строчку и в третьей что-то типа:

println!("{:?}, {:?}, {:?}, {:?}", *tuple);

источник

15:16пожаловаться #14

С

Саша in Rust Beginners

antuan

плагинчик для детищ jetbrains юзаю, так что как-нибудь без меня давайте))

а жаль, тоже эту фичу жду )

источник

15:25пожаловаться #15

/

/bin/cat in Rust Beginners

George

Спасибо за развёрнутый ответ.

Как я понимаю, у derive-макросов всё же раскрытие работает лучше? Там автокомплит подтягивается хотя бы. Либо это засчёт импортированных трейтов и пониманием анализатора что вот эта штука *где-то* имеет реализацию трейта, значит, можно и методы подсунуть?

А какие есть примеры либ с относительно короткими/понятными макросами? Чтобы можно было смотреть и понимать, как оно там происходит вообще.

miniserde

источник

15:31пожаловаться #16

NB

Nik Bond in Rust Beginners

Есть немножко вопросов:
А может быть такой итератор, который возвращает какой-то элемент после того как вернул None?
Поскольку имплементация некоторого итератора полностью на совести автора, такое может произойти и трейт Iterator никак это не ограничивает, верно?
Если итератор так делает, то это ошибка и его нужно переписать, верно?
И последнее: Нужно ли, по хорошему, запоминать в итераторе что-то типа is_finished, чтобы сразу возвращать None и не запускать основную логику, которая в итоге все ранво вернет None?

источник

17:05пожаловаться #17

P

Paper_doll_96 in Rust Beginners

Nik Bond

Есть немножко вопросов:
А может быть такой итератор, который возвращает какой-то элемент после того как вернул None?
Поскольку имплементация некоторого итератора полностью на совести автора, такое может произойти и трейт Iterator никак это не ограничивает, верно?
Если итератор так делает, то это ошибка и его нужно переписать, верно?
И последнее: Нужно ли, по хорошему, запоминать в итераторе что-то типа is_finished, чтобы сразу возвращать None и не запускать основную логику, которая в итоге все ранво вернет None?

Итерация заканчивается, после того, как next вернул None

источник

17:11пожаловаться #18

a

antuan in Rust Beginners

Paper_doll_96

Итерация заканчивается, после того, как next вернул None

Some(None)? :)

источник

17:12пожаловаться #19

P

Paper_doll_96 in Rust Beginners

Paper_doll_96

Итерация заканчивается, после того, как next вернул None

Вернее на первом же None

источник

17:12пожаловаться #20