JC
Понял
Size: a a a
2020 November 22
Oℕ
inb4 arc refcell
SS
RefCell + Arc
Первый подойдёт для внутренней мутабельности (можно и без него, конечно), а вот второй это счётчик ссылок, таким образом его можно будет спокойно мувать в async { ... }
===
Сообщением выше, собственно, это и предсказали
Первый подойдёт для внутренней мутабельности (можно и без него, конечно), а вот второй это счётчик ссылок, таким образом его можно будет спокойно мувать в async { ... }
===
Сообщением выше, собственно, это и предсказали
MB
Почему не работает?
MB
А, вижу, ты в другом чате написал.
Можно попробовать явно взять мутабельные ссылки на поля и внутри асинк-блоков их использовать.
Можно попробовать явно взять мутабельные ссылки на поля и внутри асинк-блоков их использовать.
A
Что делают различные вариации Ordering при работе с атомарными операциями?
A
Например, положить атомарное значение или прибавить
A
что лучше юзать для какого случая?
IB
что лучше юзать для какого случая?
Это сильно зависит от того, как взаимодействуют треды.
Используй SeqCst, всё равно на x86 между ними нет разницы (кроме relaxed, кажется). А на ARM есть.
Используй SeqCst, всё равно на x86 между ними нет разницы (кроме relaxed, кажется). А на ARM есть.
A
А если я на все операции Relaxed сделал, то что?*
MB
Это сильно зависит от того, как взаимодействуют треды.
Используй SeqCst, всё равно на x86 между ними нет разницы (кроме relaxed, кажется). А на ARM есть.
Используй SeqCst, всё равно на x86 между ними нет разницы (кроме relaxed, кажется). А на ARM есть.
Вроде SeqCst все-таки дороже чем Acquire и Release, а вот они равны Relaxed в x86
MB
Но конечно да, по умолчанию надо брать SeqCst
IB
А если я на все операции Relaxed сделал, то что?*
Значит, на ARM отстрелишь себе ноги.
Это не та тема, которую можно разжевать ТГ с телефона. Есть куча статей, с другой стороны, так что вперёд в гугл.
Это не та тема, которую можно разжевать ТГ с телефона. Есть куча статей, с другой стороны, так что вперёд в гугл.
IB
Вроде SeqCst все-таки дороже чем Acquire и Release, а вот они равны Relaxed в x86
Да, правильно.
МП
А если я на все операции Relaxed сделал, то что?*
Если только ты не профессионал в моделях памяти, то с большой вероятностью будет баг на одной из платформ. Судя по тому, что ты задал этот вопрос, тебе лучше использовать SeqCst до тех пор, пока не разберёшься в теме. Коротко эту тему не рассказать в чате
MB
А если я на все операции Relaxed сделал, то что?*
A
Уточняю вопрос (если я не хочу даже туда углубляться (мне просто нужны пару глобальных атомарных переменных)), то для операций, таких как store и fetch_add/sub на x86, юзать Relaxed - можно?
MB
Можно, но факт что это правильно
IB
Уточняю вопрос (если я не хочу даже туда углубляться (мне просто нужны пару глобальных атомарных переменных)), то для операций, таких как store и fetch_add/sub на x86, юзать Relaxed - можно?
"Можно, если тебя не интересует результат". (с)
A
ясно, ставлю SeqCst