SH
только там сложнее там с асинхронщиной и этот резалт засунутый в фьючер
Size: a a a
2020 November 05
a
И что мешает вызвать is_foo() у результата-ошибки?
SH
тогда надо имплементить для разных ошибок свой фу
a
Макрос? :)
SH
а можно как-то автоматически делать имплементацию?
SH
хм... ещё не умею) но если так можно, буду смотреть
SH
а сложно макросы?
a
Есличто, я сам нубас, мб кто-то другой вариант предложит.
MB
тогда надо имплементить для разных ошибок свой фу
А он что, одинаково устроен для разных типов ошибок?
a
Да не, несложно. По примерам можно понять
MB
а есть какой нибуть стандартный cmp(err, error) ?
Есть оператор сравнения a == b
SH
Есть оператор сравнения a == b
для этого нужно чтобы каждый enum с ошибками имплементил ParialEq)
MB
Насколько я понял, у тебя есть некоторый образец ошибки и ты хочешь понять, вернула ли функцию этот образец или какое-то другое значение.
SH
ага
MB
Ну это сравнение и есть
SH
если переданую ошибку тогда ок если нет то вернуть ошибку
MB
Сравнивать значения
побайтово обычно неверно, а любое другое сравнение требует какого-то конкретно кода у типа
побайтово обычно неверно, а любое другое сравнение требует какого-то конкретно кода у типа
MB
Ну и PartialEq и является таким кодом, понимающим устройство конкретного типа
АГ
если переданую ошибку тогда ок если нет то вернуть ошибку
fn foo<T, E: PartialEq>(cb: impl Fn(…) -> Result<T, E>, err: E) -> … {
match cb(…) {
Err(err) => …,
Ok(r) => …
}
}Так? или ты хочешь чтобы если E был enum то в качестве err можно было передавать условно говоря тэг без данных?
en
um MyError {
Str(String),
Num(i32),
}
foo(|…| {…}, MyError::Str)
Так?SH
воо второй вариант