м
ну ввот кстати да, правильно пишут, что такие значения полей будут ограниченны константными выражениями, что не сходится с
default()default()Size: a a a
2018 April 29
P+
ну ввот кстати да, правильно пишут, что такие значения полей будут ограниченны константными выражениями, что не сходится с
вне метода?
м
причём тут вообще методы?
м
я уже второй день не могу понять
м
поле принадлежит структуре, если хочешь у "метода" — замыкания твой выбор
ML
let mut object = general{number: 23, []};
или с явным указанием дефолтных переменных
let mut object = general{number: 23, [number2]};
или с явным указанием дефолтных переменных
let mut object = general{number: 23, [number2]};
meh
P+
ну ввот кстати да, правильно пишут, что такие значения полей будут ограниченны константными выражениями, что не сходится с
default()struct a{
a: i32,
b: i32 = 10,
}
struct b {
a: i32,
b: i32 = 11,
}
impl b {
fn change(&mut self) -> i32 {
self.b = 12;
self.b
}
}
a: i32,
b: i32 = 10,
}
struct b {
a: i32,
b: i32 = 11,
}
impl b {
fn change(&mut self) -> i32 {
self.b = 12;
self.b
}
}
м
я имел в виду дефолтные значения полей,
м
а не модификатор "изменяемости" поля внутри класса
м
(такого модификатора нет, если делаешь инстанс
mut, то можно изменять все поля)м
>
>
struct a{
a: i32,
b: i32 = 10, // <- константное значение
}>
struct a{
a: i32,
b: i32 = Vec::new(), // <- неконстантное значение
}м
Default::default() позволяет сделать Vec::new()м
короче, по ссылке выше есть в разделах Drawbacks и Alternatives
P+
поле принадлежит структуре, если хочешь у "метода" — замыкания твой выбор
киньте пример этого
м
киньте пример этого
вообще, насколько я понял, мы говорили о другом, но
https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch13-01-closures.html
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/fn/closures.html
https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch13-01-closures.html
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/fn/closures.html
P+
вообще, насколько я понял, мы говорили о другом, но
https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch13-01-closures.html
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/fn/closures.html
https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch13-01-closures.html
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/fn/closures.html
пример как ты мне предлагал использовать замыкания в виде переменных метода
м
иногда мне кажется, что ты тролль, у которого ещё нет оскара
P+
это я вас не пойму
P+
короче, последний вопрос, да / нет , чтобы не путали меня больше, переменная со временим жизни объекта метода, но без инициализации явной, такое возможно? без дефолта
AL
такой формулировкой вопроса ты сам кого хочешь запутаешь) в общем, сейчас - не возможно и никаких принятых рфц об этом тоже нет