м
>
>
вот и неявность
general{number: 23, ..};>
..вот и неявность
Size: a a a
2018 April 29
ML
Напиши тред на rust-internals
P+
>
>
вот и неявность
general{number: 23, ..};>
..вот и неявность
?
ML
>
>
вот и неявность
general{number: 23, ..};>
..вот и неявность
Такая же как в случае с Default, просто будет понятно, что такой синтаксис означает взять дефолты, объявленные в структуре
м
(нужно помнить, что я выступаю адвокатом дъявола)
м
Такая же как в случае с Default, просто будет понятно, что такой синтаксис означает взять дефолты, объявленные в структуре
да, тогда новый синтакс
ML
Новый синтаксис не очень любят)
м
> Такая же как в случае с Default
ну, не такая же, всё-таки
ну, не такая же, всё-таки
..Instance — уже существующий однозначный синтаксисм
Новый синтаксис не очень любят)
ага, я об этом
ML
> Такая же как в случае с Default
ну, не такая же, всё-таки
ну, не такая же, всё-таки
..Instance — уже существующий однозначный синтаксисНу да, по этому я и говорю, что будут проблемы реализации, это совсем другое
ML
@pam3ess если интересно этим заниматься, поищи что уже есть на эту тему: скорее всего такой RFC или хотя бы обсуждения уже были
ML
Можно будет от этого оттолкнуться и сделать новый RFC, переосмыслив предыдущие попытки пропихнуть
P+
let mut object = general{number: 23, []};
или с явным указанием дефолтных переменных
let mut object = general{number: 23, [number2]};
или с явным указанием дефолтных переменных
let mut object = general{number: 23, [number2]};
м
@pam3ess если интересно этим заниматься, поищи что уже есть на эту тему: скорее всего такой RFC или хотя бы обсуждения уже были
м
не поверите, тоже .. предлагают
P+
два года предлагают
P+
до сих пор не сделали ничего
AL
так потому что не особо нужный сахар, а сложности порядочно привнесет
м
интересный у яндекса поиск, эту ссылку даже не предложил