AI
На ноуте только в разъездах, но у меня и ноут не самый плохой. А на рабочем месте - нормальный полноценный десктоп. Так что не критично от слова совсем.
да круто, а я на ноуте
Size: a a a
2020 September 30
A
ну и нафига ждать по 5 секунд рекомпила если хттп сервер даже не главная вещь в софте?
Да откуда возьмутся 5 секунд, если инкрементальный билд? И да, 5 секунд вообще не напряг. Даже 30 секунд это пфф.
AI
Да откуда возьмутся 5 секунд, если инкрементальный билд? И да, 5 секунд вообще не напряг. Даже 30 секунд это пфф.
ну вот у меня простой проект на актиксе было секунды 4 рекомпила
AI
бесило дико
AI
с варпом что то похожее. А все что ты хочешь это потестить и дальше писать
KK
Можно ещё вспомнить про "преждевременную оптимизацию" и просто взять actix-web и быстро на нём запилить всё что нужно. Вероятно через месяц вообще ТЗ изменится, а вы только к этому времени свою реализацию HTTP-парсера допишите и выкинете.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
A
с варпом что то похожее. А все что ты хочешь это потестить и дальше писать
я обычно
cargo check просто, а прям запускаю сильно не каждый раз.A
Можно ещё вспомнить про "преждевременную оптимизацию" и просто взять actix-web и быстро на нём запилить всё что нужно. Вероятно через месяц вообще ТЗ изменится, а вы только к этому времени свою реализацию HTTP-парсера допишите и выкинете.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
Извините, вы нам не подходите... ))
O
Я использую warp для простого api, нормально работает, в чем с ним проблема?
AI
я обычно
cargo check просто, а прям запускаю сильно не каждый раз.Это когда ты знаешь как оно в рантаймк работать будет
AI
А когда нет ты обкладываешь dbg все
A
Можно ещё вспомнить про "преждевременную оптимизацию" и просто взять actix-web и быстро на нём запилить всё что нужно. Вероятно через месяц вообще ТЗ изменится, а вы только к этому времени свою реализацию HTTP-парсера допишите и выкинете.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
Если же ничего не поменяется, то можно позднее заменить actix на что-то более легковесное.
зачем делать свои реализации парсера? есть крейты чтото типа http* там парсеры и примитивы
H
ну насколько помню, httparse довольно криво спроектирован
H
может исправили уже
A
ну насколько помню, httparse довольно криво спроектирован
hyper его юзает
H
я знаю
V
зачем делать свои реализации парсера? есть крейты чтото типа http* там парсеры и примитивы
+++
httparse и h2
httparse и h2
M
Agrailag
Очень крутой обзор, прям грамотный, спасибо
в🧇
А как понять что блокирующего кода достаточно, чтобы засунуть его в
У меня в
spawn_bloking?У меня в
async fn достаточно много (?) вычислений, итерирации по массивам, оперирования хэшмапами, etc — приличный кусок 100% блокирующего кода. Думаю вот добавлять spawn_blocking или нет.MB
ну по идее CPU-bound код не выиграет от spawn_blocking