Сомневаюсь, что они настолько серьёзные, чтобы ты их заметил при сравнительно небольшом количестве переключений. Сам по себе smol - микроскопический, 200 строк с комментариями. В основном (имхо, конечно же) проблема больше в том, что асинк-стд могут ломать, а токио лучше соблюдает правила релизов и старается пользователей не кошмарить лишний раз.
Если хочешь супер-стабильных сборок прямо сегодня - бери токио.
Лично мне асинк-стд нравится тем, что он всё более грамотно становится огранизован - раздедение на мелкие крейты, наличие mpmc - это из последнего.

mpmc в токио тоже есть

Ну вот я и не понял, что тут происходит. async_std переходит на smol, но писали что там под капотом серьёзные проблемы с проивзодительностью
получается, этот "комбайн" отказался от своего рантайма в пользу smol, а там всё не так радужно?

это не тот, в async-std это аналог mpsc, только с возможностью клонировать Sender, когда консумеры разгребают сообщения вместе, а не получают копию

ставишь асинхронный мутекс поверх ресивера mpsc - получаешь ровно то же самое

Сомневаюсь, что они настолько серьёзные, чтобы ты их заметил при сравнительно небольшом количестве переключений. Сам по себе smol - микроскопический, 200 строк с комментариями. В основном (имхо, конечно же) проблема больше в том, что асинк-стд могут ломать, а токио лучше соблюдает правила релизов и старается пользователей не кошмарить лишний раз.
Если хочешь супер-стабильных сборок прямо сегодня - бери токио.
Лично мне асинк-стд нравится тем, что он всё более грамотно становится огранизован - раздедение на мелкие крейты, наличие mpmc - это из последнего.

Вариант, согласен. Но зачем, если есть async-channel на базе crossbeam-channel?

вообще гляжу я на весь хайп вокруг асинк-стд и смола и понимаю что с критическим мышлением в сообществе всё плохо - его автор делает вбросы на реддите, и этот FUD как огонь разносится по чатику