Когда формировалось правительство Михаила Мишустина, явно шли по президентской квоте:

➡️Владимир Якушев - креатура Сергея Собянина;
➡️Дмитрий Кобылкин -  в интересах Геннадия Тимченко;
➡️Александр Новак - нейтральный знайка, герой ОПЕК;
➡️Евгений Дитрих - в интересах Ротенбергов.

И их надо было просто брать, мнение Мишустина никого не интересовало.

Но опытный аппаратчик Мишустин умело через своих вице-премьеров подготовил почву для их отставки. День за днем он капал и капал (иногда и не сам), что мол это хорошие ребята, только вот не работают, а все проблемы из-за них. Он использовал всю мощь аппарата правительства, чтобы ловить их на документах, неисполнении поручений, особом мнении по острым вопросам.

В результате блестящей аппаратной интриги
премьера, он припер Путина к стенке и вынудил его принять решение по неугодным себе министрам. Все они будут удобны только Мишустину.

Виктория Абрамченко убирает неугодного себе министра, вместо которого приходит «некто Козлов», который, очевидно, никем не рассматривается как системный игрок. Вместо Якушева будет назначен Ирек Файзулин - татарская вертикаль Хуснуллина на строительном рынке будет теперь доминировать очень жестко. Такими темпами через год Хуснуллин снесет даже друга президента Виталия Мутко. Отставка Александра Новака после посадки его заместителя Анатолия Тихонова, который фактически являлся его альтер-эго, была предрешена. Но повышение Новака до вице-премьера будет означать только одно: Минэнерго будет полностью под контролем у Мишустина.

Сосредоточение такой власти в руках премьера может кратно усилить его политические амбиции. Новых министров Мишустин будет назначать через Госдуму, повышая их народную легитимность.
Мишустин показывает себя как настоящий стаер. Он не играет на короткие дистанции, а умело и жёстко формирует нужную себе позицию президента.

Следующие в очереди на выход - руководители госкорпораций. Первым, по слухам из белого дома,  падет Виталий Савельев - глава Аэрофлота. Но и остальным стоит всерьез задуматься о своем будущем. Скамейка запасных у Мишустина достаточно большая.

Байден победил.

Хиллари Клинтон, проигравшая Трампу прошлые выборы, написала "Америка отреклась от Трампа"

И снова здравствуйте.

Ждём теперь Дональда в Москве с проектом Трамп-Тауэр. Ну и Советы директоров любой компании - от Роснефти до госкорпораций открыты для трудоустройства.

Да про Москву-то может и чересчур оптимистично звучит.

Учитывая накал страстей, и то как мочили Трампа все медиа, не исключен даже Ростов.

https://t.me/russica2/33865

Что ждет Россию в отношениях с США при новой администрации Байдена?

1.  В разы увеличится турбулентность Системы и внешняя нагрузка на неё.  
Демократы полностью возвращают контроль за постсоветским пространством. Который впрочем никогда не уходивший из под контроля демократов. Правда, сдерживаемый администрацией Трампа.

2.  У Байдена сильная и профессиональная команда по как по Европе, постсоветскому пространству, так и России. Давление на Москву и постсоветские республики кратно усилится.

При этом администрация демократов будет  иметь и больше ресурсов, и возможностей коммуникаций.

Ставка команды Трампа на силовиков и администраторов будет сведена к нулю и замещаться на контакты с олигархами, околовластными группами, общественностью и маргиналами.

3. Америка вернется в Европу, усилится связка с Китаем (и начнутся интриги в отношении председателя Си, против которого будут работать союзники демократов-комсомольцы).

Усилится роль лимитрофов по границам России. Украина, Беларусь, Средняя Азия будет использоваться как факторы ослабления России без окончательного решения украинского и белорусского кейсов.

Подвешивать ситуацию и ослаблять всех игроков- задача команды Байдена.

Хаотизация политических процессов на территории бывшего СССР также фирменная часть политики демократов.

4. Принципиальное отличие республиканца Трампа от демократа Байдена в том, что Трамп,представляя промышленный капитал, намеревался возродить США как лидера новой технологической революции, развивая реальный сектор экономики, ныне занятый китайскими и азиатскими фирмами.
Трамп защищал внутренний рынок, возрождая некогда мощные американские заводы протекционистскими мерами.

Политика Трампа в отношении России по этим причинам была относительно сдержанной и сводилась к санкционному давлению. Оно не принесло США ожидаемого результата, но было весьма эффективными для экономики России. 

Российские частные и государственные корпорации практически вытеснили американский капитал с позиций, которые он освоил в ходе приватизации 90-х. 

Администрация демократов традиционно делает ставку на финансовый капитал и банковские структуры.

5. Администрация Байдена продолжит строить американоцентричную систему мира через развязывание конфликтов и развитие концепции управляемого хаоса, которой США придерживались в нулевые, конфликты на Ближнем Востоке, Ливии, в прокитайской Африке, Венесуэле, по границам России. 

6. При демократе Байдене на российском пространстве произойдёт возвращение  Семьи, ставка будет сделана на протоолигархические структуры и группы влияния.  Снова будет актуализироваться вопрос новых альянсов, либерализации, досрочных выборов.

7. Произойдёт попытка заморозить намеченные правительством Мишустина-Белоусова первые изменения в экономике с целью возродить реальный сектор по стандартам нового технологического уклада. Не исключено, что внимание будет смещено на новые международные мегапроекты, вовлечение в региональные конфликты, псевдоважные цели. Задача администрации Байдена выводить Россию из игры за позицию технологического лидера.
Учитывая, что администрация демократов традиционно является коррумпированным институтом, не исключено вовлечение госкорпораций и бизнесов в новые сомнительные коррупционные сделки в обмен на лоялизм.  

8. Новая администрация Байдена по всем возможным каналам попытается повлиять на ход и результаты так называемого большого трансфера власти, вплоть до досрочных выборов.
Будет сделана попытка максимальной нейтрализации «силовой партии»; создания многочисленных точек напряжения; создания управляемых кризисов.
Администрация демократов традиционно делает ставку на работу с национальными движениями и отдельными регионами.

Надо учитывать, что именно Байден был автором и проводником политики устранения Путина в 2011 и поддержки второго срока для Медведева.

Иными словами- Системе и элитам надо готовиться к непростым временам; периоду сохранения чести и проявлений предательства.
Последние два года Система выстраивала стратегию безопасности (в том числе конституционной реформации)- насколько эффективна она покажет ближайшее время.

В Кремле, думаю, сейчас двоякое чувство в связи с победой Байдена. Первое – огромная радость: Прадедушка продолжит глобализм – который суть питательная среда для наших высших 100 тысяч семей, будет добиваться поднятия цен на нефть (в т.ч. и потому, что при высоких ценах переход на ВИЭ идёт быстрей). Второе – печаль, что при Прадедушке придётся слезать с печки и шевелиться, начинать что-то делать во внешней и внутренней политике, что наши элиты разучились делать в последние годы.
Вот эти два чувства и будут определять Транзит-2024.

Очень симптоматично как  Москва минимизирует ожидания от новой администрации Байдена, буквально прощупывая сигналы из Вашингтона.

Стартовать с нижней точки всегда выгодно. Это даёт хороший манёвр

https://t.me/tass_agency/28383

Предсказания аналитиков сбылись. Ситуация с коронавирусом плюс тема расовой дискредитации стали решающими для победы Байдена и Демпартии. Конструирование угроз привело к смене власти. https://t.me/russicatop/16486

Конструирование угроз - тактика и по отношению к России.
Будут объединяться против Кремля различные социальные группы, будут создаваться конфликтные зоны, будут выискиваться политики, которые возглавят линии угроз.
Сейчас России важно понять - что выбрать, роль осаждённой крепости или всё же попытаться перенести угрозы на территорию противника.
Есть и третий путь, его уже начали предлагать некоторые депутаты ГД (некто Морозов) - просто сдаться. Под видом восстановления сотрудничества с администрацией Байдена.
Путей очень много.
https://t.me/russica2/33871

Игорь Иванов: Наши подходы к США должны позволить России направлять основное внимание и средства на решение внутренних проблем развития, одновременно не нанося ущерба интересам своей национальной безопасности.

То Чжэнь 庹震 главред Жэньминь Жибао, твиттер которой так по-детски и заслуженно троллит Трампа, ведь он принес Китаю немало проблем и необоснованных обвинений, все же мог бы быть и корректней, если бы То Чжэнь не закончил в свое время Уханьский университет, и не возглавлял бы пропаганду Гуандуна, обкомом которого руководил секретарь Ху Чуньхуа - "преемник" Си от Комсомола. Радуются люди, как могут, возможно, как радуются спасению. Пусть радуются, но вряд ли это поможет. https://t.me/russicatop/16476

Многие губернаторы-технократы начинали свои карьеры и ярко и эффектно, но потом вызывали разочарование у общественности и экспертного сообщества.

Владимир Солодов же и вовсе может стать победителем в неформальной номинации «самая быстрая потеря рейтинга». Случившаяся сразу же после его избрания экологическая катастрофа в Авачинском заливе и его неуклюжие действия в информационном поле на её фоне быстро уничтожили «кредит доверия» от жителей региона. Это почувствовали местные элиты и пошли в наступление на губернатора. Отсюда и появляются подобные заявления о фальсификациях на выборах Солодова.

Учитывая, что последствия экологической катастрофы неизбежно серьезно ударят по экономике региона в виде падения спроса на камчатскую рыбу и краба, то Солодову уже надо сейчас предложить какое-то решение ситуации. Но пока ничего придумать он явно не может.

А ведь Камчатка не просто самый красивый регион страны, но и стратегически-важная приграничная территория в непростом геополитическом регионе. Да и промахи Солодова будут активно использовать против полпреда Трутнева в аппаратных играх его оппоненты. Наблюдаем.

https://www.kam24.ru/news/main/20201106/77524.html

Интересно все-таки, что в США момент победы на выборах определяют медиа - телеканалы, газеты. Новость полетела по планете, президенты и премьеры уже поздравляют Джо Байдена, но источник новости - журналисты. Кампания строго говоря не закончена. Нынешняя новость, по сути, есть прогноз - просто надежный.

В этом году либеральная NYT, обжегшись в 2016 году на Хилари Клинтон, вела себя гораздо сдержаннее в прогнозах по поводу Байдена, чем консервативная WSJ, которая давно “отдала” Байдену Аризону, которую NYT Байдену не отдавала (на сайте NYT Аризона так и висит под вопросом). Так же и оголтело консервативный канал Fox быстрее реагировал на прогресс Байдена, чем оголтело либеральный CNN. Но сейчас CNN объявил Байдена избранным президентом раньше Fox.

То обстоятельство, что имя победителя выкрикиывают журналисты, а не, например, чиновники избирательной комиссии (точнее избирательных комиссий, поскольку все происходит на уровне штатов), о чем-то говорит. Например, можно сказать - перед нами пресловутая медиакратия и всем управляет медийная элита. Но ведь СМИ потому могут с уверенностью объявлять победителя, что избирательные комиссии работают по протоколам, наблюдатели от обеих партий пристутствуют при всех подсчетах, институт выборщиков работает без указаний со стороны Белого дома или еще кого-нибудь. То есть на самом деле победителя определяют не медиа, конечно, а избиратели. Что, впрочем, не отменяет влияния СМИ и опросных фирм, которые на процесс безусуловно влияют - через публичную сферу

Пока Герман Греф создаёт экосистему Сбера, прикупив проблематичный Рамблер с его шлейфом видеоприложений и развлекательных каналов, конкуренты готовят сильнейший ход, который позволит им от имени государства контролировать Интернет и контент платформ и приложений. 
  
Госдума на осенней сессии планирует рассмотреть во втором чтении так называемый «Закон о витрине» – законопроект № 759960-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…», регулирующие деятельность общероссийских телевизионных каналов, а также эфирного цифрового наземного вещания.
   
Суть предлагаемых нововведений сводится к четырем пунктам.
1.Будет создана уполномоченная организация (УО), с которой предписано заключать договор на доступ и распространение всех общероссийских  обязательных общедоступных каналов. УО будет выведено из-под антимонопольного законодательства и определять тарифы на свои услуги самостоятельно, то есть монопольно.

2. ТВ-вещание возможно будет осуществлять, используя исключительно программное обеспечение УО, которая таким образом получает контроль над трансляцией и массивом абонентской информации.

3.УО будет иметь исключительное право распространять собственный рекламный контент. 

4.УО будет частной коммерческой организацией.

Необходимость ужесточить контроль над интернетом инициаторы объясняют сохранением единого информационно-коммуникационного пространства.
Контроль необходим также с целью исключить распространение так называемого пиратского контента, а также несанкционированное изменение видеопрограмм со стороны третьих лиц, в том числе вещателей.

Все, казалось, бы правильно. Непонятно только, по какой архиважной причине государственный Роскомнадзор свои контрольные функции  намерен делегировать в соответствии с законопроектом частной компании, той самой УО?  

На такую нестандартную ситуацию уже обратили внимание в ФАС и Минюсте, выдав отрицательные заключения на законопроект.

ФАС утверждает, что нарушено антимонопольное законодательство, Минюст – гражданские права.
   
Эти странности и отклонения от действующих законов позволяют сделать вывод, что политическая целесообразность в данном случае прикрывает мощные коммерческие интересы весьма влиятельной медиа-группы, которая таким образом завершает создание информационного холдинга полного цикла – от бумажных  до электронных СМИ широкого профиля с возможностью контролировать весь коммуникативно-развлекательный видеоконтент российского интернета.

Такая корпорация в России только одна – Национальная медиа -группа, которая, получив право на формирование УО, одним махом в содружестве с давним партнером- ВТБ – решит практически все свои проблемы.

А вот у Сбербанка с его претензиями на «экосистему» национального масштаба они только начнутся.

Часть редакции, проживающая в Ленинградской области, с большой долей вероятности прогнозирует такие же действия и в Петербурге. Не зря инспекция едет 👀
https://t.me/russicatop/16507

Повышенная бизнес-активность окружения Людмилы Нарусовой в Петербурге объясняется возможным принятием решения об ее уходе из Совета Федерации.

Дмитрий Песков, который предложил лишить людей дипломов, копал глубже, чем многим кажется. Это ведь человек Грефа, от него он советник Путина.
Идея в том, чтобы одним махом дезавуировать высшее образование (куда Грефа не пустили) и заменить его специфическим тестированием «подтверждения компетенций».
По сути это преступная инициатива. И она опять бьет по Путину - это его советник, а значит его степень возможного.
И это по прежнему его Грефы и Кузьминовы. И это его политика в образовании.