СК завершил дело журналиста Ивана Голунова в отношении оперов УВД по ЗАО, заказчиков в нем (в этом деле) не нашлось.
Относительно бенефициаров кейса Голунова, свою версию, не соглашаясь с официальной, которая гласит, что опера подкинули журналисту наркотики дабы повысить служебные показатели и получить служебные поощрения,
выдвигает финансист Андрей Мовчан. И она сильно отличается от той, в которой заказ пришел со стороны похоронного бизнеса и их кураторов от ФСБ. Тем более, не часто инвестиционные аналитики говорят о наркобизнесе:
«Ситуация с Иваном Голуновым - это единственная, уникальная, наверное, ситуация в моей жизни, когда я являюсь сторонником теории заговора. Я на примере десятков, может быть сотен других примеров могу сказать, что никакое общественное мнение абсолютно не поколебало бы власть, в случае, если Иван Голунов оказался бы просто обычной плановой жертвой подборка наркотиков для статистики МВД, тем более, что Иван Голунов был журналистом, работающим на иностранные издания, журналистом оппозиционным и, в общем, властью не любимым. Я полагаю, что здесь была ситуация другая. Я думаю, что Иван Голунов являлся жертвой, причем жертвой не осведомленной, разумеется, внутренней интриги в силовых органах. Он был приманкой для того, чтобы атаковать силовые органы в борьбе за контроль над рынком наркотиков. И эта приманка сработала, и люди, которые подбросили ему наркотики, были пойманы таким образом, и произошел передел сфер влияния соответствующий. И в этом смысле общественное мнение только помогало в этом переделе и оно оказалось как нельзя кстати. Если вы посмотрите на огромное количество подобных кейсов в других ситуациях, в том числе нынешний кейс, развивающийся с другим журналистом, который попал в заключение по обвинению аж в шпионаже, что звучит тоже достаточно абсурдно - никакое общественное мнение никак не влияет на ситуацию, да его толком и нет этого общественного мнения. И те же самые как бы передовые издания молчат. Ситуация с Майклом Калви, с фондом Baring Vostok чудовищна и безумна - тоже никакое общественное мнение никак ее не меняет. Я могу вам привести еще десятки и сотни примеров той же самой ситуации. Поэтому, если вы на клетке со слоном видите надпись "Буйвол", как говорит Козьма Прутков, не верьте своим глазам. Ситуация с Голуновым отличалась от того, как ее описывают. Это не человек, арестованный по рутинному делу о подбрасывали наркотиков, которого спасло общественное мнение. Это не так».
