На самом деле у России появился шанс занять в Ливии более значимое место. Так как ресурсы ОАЭ и АРЕ по поддержке Хафтара исчерпаны и все идёт к тому, что неудачи ЛНА только  падением аль-Ватия не ограничится, так как у неё теперь нет возможностей удерживать весь фронт на западе Ливии. Поэтому, если Москва сможет оказать ЛНА такую поддержку, которая, если и не позволит добиться перелома в войне, но как минимум сохранит статус кво на западе Ливии, то и решающее слово в ливийском урегулировании будет принадлежат Москве и Турции.  Весь вопрос по-прежнему в личности самого Хафтара, вероятно, в российской столице давно уже поняли, что с ним нельзя иметь дело, но проблема в том, что пока на востоке Ливии ему нет реальной альтернативы. Но с "без альтернативным" Хафтаром слишком рискованно иметь дело.

Доходы топ-менеджеров крупнейших госкомпаний России продолжают расти. 
По итогам 2018 года члены правления «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка в сумме заработали 11,893 миллиарда рублей, следует из их отчетов компаний по РСБУ и МСФО. 

Правление Сбербанка, состоящее из 9 человек, выплатило себе 5,488 миллиарда рублей, увеличив общее вознаграждение на 7,8%. Из этой суммы три четверти, или 4,199 миллиарда рублей, пришлось на премии, а остальное - фиксированную часть. 
Суммарные доходы членов правления «Газпрома» в 2018 году выросли на 4,3% - до 2,551 миллиарда рублей. Эту сумму распределили между собой 16 топ-менеджеров. 
Выплаты в «Роснефти» сократились на 1,8%: 11 топ-менеджеров получили 3,854 миллиарда рублей - в виде заработной платы, премий и компенсационных выплат. 

В сумме доходы 36 топ-менеджеров двух госкомпаний и крупнейшего в стране госбанка оказались больше годовых бюджетов двух российских регионов с общим населением почти полмиллиона человек. 
Это Еврейская автономная область, бюджет которой составил 9,5 миллиарда рублей, и республика Калмыкия, где в бюджет удалось собрать 11 миллиардов рублей. 
Заработанная правлением «Роснефти», «Газпрома» и Сбербанка сумма также превысила по размеру всю госпрограмму создания оборудования для шельфовых месторождений (6,6 млрд рублей на 2019 год), госпрограмму развития радиоэлектронной промышленности (9,9 млрд рублей) и фармацевтики (9,8 млрд рублей)

@Bloo_news @investspecul #BBG

Сечин не первый раз «давит» на прессу.
Дело в том, что конечно ИИС не хочет как-то наказать газету. Он хочет выставить на деньги заказчиков публикации.
А если заказчики и собственники как-то связаны, то вот вам и причина высокой миллиардной суммы иска. Контроль над газетой.
Точно такой же контроль Сечин имеет над «Ведомостями» - через долги Кудрявцева.
И не сказать, что это катастрофа. В конце концов Леонтьев был неплохим обозревателем газеты «Сегодня».

Незыгарь знакомит вас с очередным экспертным опросом Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая.
Здесь ссылка на сам доклад. Фрагменты разбираем дальше.

https://t.me/politgen/910

Результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая: уровень тревожности.

За два месяца уровень тревожности вырос на 20 пунктов и его испытывает 72%.
Данный показатель полностью подтверждает опросы других социологов об очень высокой тревожности граждан.
Эксперты считают уровень тревожности максимальным (5,8 из 10); журналисты оценивают в 6,8.

40% говорят о наличии проблемы безработицы, 13% о бездействии или плохой работе институтов власти, 12% о низких зарплатах.

Уровень тревожности начал снижаться после обнародования мер поддержки, но эффект достигнут не был. Причина- власть опаздывает в инициативах и меры половинчатые.

Результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая.  58% считают приоритетом сохранение экономики и только 29% выступают за приоритетность безопасности и карантина. 49% убеждены, что опасность коронавируса преувеличена. Индекс эффективности борьбы с эпидемией упал со 2 мая с 28 до 16 пунктов. 39% считают борьбу с коронавирусом неэффективной (что скорее оценивается как быстрота выхода из режима эпидемии). Самый больший процент ожидающих более решительных и быстрых действий в категории 18-35 лет. Что касается оценки уверенности: только 37%  говорят, что у них достаточно денег; 49% - беспокоятся по поводу отсутствия денег.

Результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая. Эксперты говорят, что в ситуации коронавируса выявился кризис политической системы страны, в том числе партийный кризис. Системные партий просто оказались не нужны и выпали из активной повестки. Адаптироваться к кризису не смогла ни одна системная партия. Справедливая Россия характерно заявила о приостановке своей деятельности. По сути, все партии слились.

К опросу надо добавить, что кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.
Институт партий в обществе исторически не популярен.  Феномен КПСС- это оболочка реального правящего  госинститута. И в иной парадигме партии не воспринимаются.

Современный российский институт партий - симулякр имитации демократического процесса, не выражающий ни интересы общества и элит, а скорее (кроме исполнения политического спектакля) выполняющего субфункцию лоббиста интересов.

Ни одна партия не подняла вопрос о правовом статусе режимов изоляции; не заинтересовалась вопросами электронных пропусков и ограничения прав граждан.  Удивительно, но партиями у нас стали сенатор Клишас и депутат Лысаков.  Да еще немного активность показала фракция КПРФ в Мосгордуме, да и то на уровне безрезультатного шоу.

Результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая.  Эксперты оценили ЕР в ситуации коронавируса как волонтерско- благотворительную организацию. Эффективность медийного сопровождения было слабое, отсутствовала прямая коммуникация с гражданами. Электоральный эффект тоже был не значительным

Добавим, что в начале ковид-истории АП пыталась запустить историю с партийной активностью. Мишустин терпеливо слушал лоббистские инициативы. А потом правительству все это надоело- надо было заниматься делом.
Турчак наверное был одним из тех кто видел потенциал использовать ситуацию на пользу ЕР. Начал создавать Ситуационный центр, генерить идеи. Но,во-первых, инициативы были никому не нужны. Во-вторых, качество документов и материалов было слишком низкое. И правительство инициировало большое вето.
Тут из изоляции пришел Медведев и перехватил инициативы Турчака. Но Медведев использовал ситуацию для усиления собственного рейтинга, ЕР ему нужна была как инструмент. Начались пиар-инициативы: лоббисты из сферы услуг, стройки - попытались использовать ресурс ЕР. Получилось не очень. Потом перешли к сбору средств и празднику Победы.
После инициативы с платежами ЖКХ, больше Белый дом ничего от ЕР уже не ждал. Турчаку лично удалось инициировать тему ответственности чиновников, но она также не вызвала серьезного одобрения.
Но если ЕР еще как то благодаря лично Медведеву, Турчаку и Неверову с Хинштейном еще как то крутилась, то у других системных партий просто отсутствовали любые значимые инициативы. Веселил всех Владимир Вольфович, да коммунисты все время венки носили.

Результаты совместного экспертного опроса Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), ВЦИОМ и экспертной сети «Клуб регионов». Опрос проведен 19 мая.  Выводы экспертов в отношении системных партий ожидаемы- пассивность, коммуникации недостаточны, нечего говорить избирателю, публичной позиции нет, инициативы тоже.