Женевская операция. Глобальная стратегия, а не локальная тактикаИсторический диалог между Кремлём и Вашингтоном, выстроенный Женеве, разблокировал процедуру формирования обновлённого состава
международных коалиций.
В рамках состоявшейся дипломатической операции Кремль, имеющий (и уверенно
сформировавшийсформировавший) вполне
устойчивый векторустойчивый вектор, фактически выходит из под потенциального трансатлантического удара, оставив себе и своим союзникам достаточно широкое
поле для манёвра.Байден, продемонстрировавший техническую готовность к стабильному диалогу, выступил с презентацией нового контура американской власти, при котором РФ уже не выступает в качестве однозначного противника. С другой стороны – неустойчивая международная позиция Белого Дома, приводящая в
замешательствозамешательство союзников США по G7 и НАТО.
Между строк – ко встрече администрация Байдена подошла с незакрытым «
китайским кейсомкитайским кейсом». А потому – все диалоги Вашингтона, состоявшиеся при
текущей клановой принадлежности Белого Дома – лежат в плоскости перестроения
линии атакилинии атаки на Пекин и Компартию.
Многократно прозвучавшая позиция Байдена (а вернее –
клановые лидеры американского ВПК) по
стратегической стабильностистратегической стабильности – в первую очередь попытка подойти к неминуемому противостоянию с Китаем если не без союзников, то как минимум с минимальным количеством противников. Ждать быстрого
улучшения отношенийулучшения отношений, разумеется, не приходится, но в ситуации возраставшего трансатлантического напряжения, подобный диалог с Вашингтоном уже сам по себе – значительный
прогресс.
Будущее неразрешённых кейсов Беларуси, Донбасса, Крыма и Средней Азии, оставшееся в рамках переговоров за скобками – фактически предопределено именно антикитайским противостоянием США, однако теперь это не связано напрямую с Москвой.
Украина, вышедшая из сферы влияния кланов континентальной Европы, вынужденно входит в орбиту Анкары и Пекина, что кардинально перестраивает не только внутриполитическое устройство, но и вносит коррективы в линии внешнего взаимодействия. А значит и отношения Киева с Белым Домом будут строиться
а) – как с тактическим союзником Пекина
б) – через Турецкого
проксипрокси, что накладывает
ряд особенностей касательно обоих пунктов.
Белорусский Кейс, так же не обсуждавшийся (
в открытую), не меньше Украинского завязан на отношениях Вашингтона с Пекином, по-прежнему воспринимающим Беларусь как удобного Компартии посредника для входа на европейский рынок.
Несколько другие рынки, аналогично встраивающиеся в биполярное геополитическое противостояние – Среднеазиатские, и Москва, наравне с Пекином, уже играет в них значительную роль. На данной линии, впрочем, США вынуждены делать ставку на Анкару
как союзникакак союзника, и на Кремль, выдерживающий позицию
союзного нейтралитета.
Как итог – за скобками встречи – именно поиск союзных контактов. Не разыгранные в полной мере карты «китайской угрозы» и нерыночных практик Пекина – ощутимого потенциала фактически не имеют. А открытый диалог с Москвой – напротив,
перспективенперспективен.