Все точно так же, как если бы ты разбирался с проблемой на живой системе

Нужно глянуть, что в sysctl? Смотришь в sos_commands/kernel/sysctl_-a.
Нужно посмотреть pci девайсы? sos_commands/pci/lspci_-v к твоим услугам.
Ну и т.д. Логи, конфиги, вывод команд: все лежит в привычных, ожидаемых местах.

Единственный минус, который я могу назвать - это то, что в конфигах могут какие-то секреты утечь при кастомной конфигурации. Но к новичкам это не относится.

Нет-нет, я немного о другом
Такой подход предполагает совершение бОльшего числа действий со стороны хелпера, в сравнении с подходом "покажи ссылку из вывода command | fpaste "
Еще раз, для решения 90% пользовательских проблем, достаточно посмотреть вывод одной команды, что в разы быстрее получения тарбола и изучения кучи разномастных логов и выводов
Там, где можно получить красивый, человекочитаемый вывод одной команды я предпочитаю получить именно его
Возможно, кто-то с этим не согласится, т.к. "поддержка со стороны хелпера должна быть нормальной, а любое решение [о выполнении других команды] обосновано", но это тратит слишком много времени

Просто этот инструмент рассчитан именно на полноценную поддержку со стороны некоторой команды инженеров, но у нас тут такой команды нет, просто потому что мы свободное сообщество пользователей, где никто не берет на себя обязательств о помощи всем и каждому
Помощь в чате можно сравнить с творчеством или самовыражением, но никак не с профессиональной деятельностью

Ну так если ты знаешь, что за команда тебе нужна, ты сразу идёшь и смотришь её вывод в архиве. Если же твоя гипотеза не оправдалась, то ты там же смотришь другую информацию, а не дергаешь попросившего помощь запросами на вывод новых команд.

При чем тут команда инженеров? Там обычная инфа о системе. Большая часть - вывод команд, которые юзает при дебаге продвинутый пользователь линукса.

Там не нужно 12 человек, чтобы понять содержимое отчёта sosreport

Вы бы пока обсуждали инженером уже бы за это время наклепали на пайтон бы обвязку для wifi и предложили в апстриме федоры. :)

Как я с телефона полезу в этот архив?

Эээ... любым архиватором, понимающим tar.xz

А зачем клепать то, что уже есть и работает?

Ну и дальше лезть...
Ты чувствуешь уровень удобства?

Ты читал обсуждение то? Полностью?

Это к тому, что inxi не хотят ставить по-дефолту из-за перлячки?

Да, это отличный инструмент, я не спорю
Я говорю о другом — нет инструмента, который бы вытащил этот тарбол из ПК пользователя и удобного показал бы мне его в браузере. Чтобы получить от пользователя информацию, мне придется придумывать, как получить от него архив, затем искать компьютер // достатовать лептоп, чтобы его распаковать и посмотреть выводы нужных команд

Про perl там никто слова не сказал, кроме того что здесь пошутили так.

Лично мне это кажется более удобным.

perl всегда и везде в любом дистре предустановлен так-то.

Я в своем сообщении рассуждаю о том, на котого инструмент рассчитан, почему для кого-то он будет удобен, а для меня нет