V
А при экономном и осмотрительном использовании браузера можно использовать нормальные DE.
Size: a a a
2020 February 28
hm
А при экономном и осмотрительном использовании браузера можно использовать нормальные DE.
Мне на той машине проще использовать WM. Так я не знаю, сколько вкладок будут открывать и чем больше свободной озу тем лучше.
V
Хромиум хорошо показывает сколько памяти съедает каждая вкладка и расширение. У меня от 30 до 270 МБ едят вкладки. Так что освобождение 100-300МБ - мёртвому припарка.
V
Но тут 32ГБ ОЗУ, так что я не парюсь.
hm
Хромиум хорошо показывает сколько памяти съедает каждая вкладка и расширение. У меня от 30 до 270 МБ едят вкладки. Так что освобождение 100-300МБ - мёртвому припарка.
Надо благодарить за это макак.
hm
Которым лень функции реализовать, и они тянут целый фреймворк ради одной функции
hm
Хромиум хорошо показывает сколько памяти съедает каждая вкладка и расширение. У меня от 30 до 270 МБ едят вкладки. Так что освобождение 100-300МБ - мёртвому припарка.
Хотя ты прав. У меня больше LO ест ОЗУ, чем браузер...
SK
hime mononoke
Мне на той машине проще использовать WM. Так я не знаю, сколько вкладок будут открывать и чем больше свободной озу тем лучше.
А чем отличается WM от DE?
Вопрос несколько риторический. Только "диетические" среды жрут ресурсов не намного меньше "упитанных", только удобств от них заметно меньше. Да и вообще самые популярные клиенты, и первый из них браузер, жрут куда больше.
Вопрос несколько риторический. Только "диетические" среды жрут ресурсов не намного меньше "упитанных", только удобств от них заметно меньше. Да и вообще самые популярные клиенты, и первый из них браузер, жрут куда больше.
hm
А чем отличается WM от DE?
Вопрос несколько риторический. Только "диетические" среды жрут ресурсов не намного меньше "упитанных", только удобств от них заметно меньше. Да и вообще самые популярные клиенты, и первый из них браузер, жрут куда больше.
Вопрос несколько риторический. Только "диетические" среды жрут ресурсов не намного меньше "упитанных", только удобств от них заметно меньше. Да и вообще самые популярные клиенты, и первый из них браузер, жрут куда больше.
Но я про что в последнем сообщение? У меня 5 окон LO сожрали почти 4гб. А там только небольшие документики, каждый не больше 2мб.
SK
hime mononoke
Но я про что в последнем сообщение? У меня 5 окон LO сожрали почти 4гб. А там только небольшие документики, каждый не больше 2мб.
Во! Что браузер, что любой office, что gimp или подобные, а про редакторы видео или 3D я вообще молчу — вот кто главные потребители всех ресурсов. Все даже самые упитанные DE по сравнению с ними — ерунда, оказывается
hm
Ну да. Токо понимаешь это бывает слишком поздно. Я понял это после расширения своей озу, когда 2гб кажется не так уж и много, зато удобно.
hm
А как в wine настроить виртуальный принтер для печати в pdf?
PA
КриптоПро кстати, приличная штука. Не назову суперской, но работает.
А так стриборг уже в ядре https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=fe18957e8e
И если есть сертифицированные дистры на нём (типа АстраЛинукс), значит его оттуда можно использовать же
А так стриборг уже в ядре https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=fe18957e8e
И если есть сертифицированные дистры на нём (типа АстраЛинукс), значит его оттуда можно использовать же
R
В общем рано я обрадовался, на ядре 5.5.6-201 также проявляется проблема с неверным отображением емкости батареи, но возможно я ошибся в изначальной причине, из того что успел потестить проблема проявляется при подключенной дополнительной батарее
D
Помогите разобраться
D
Запуск системы не проходит
D
Виснет на старте
СХ
nvidia?
СХ