— Вам известно что такое мессенджер джаббер?
— Ну, я когда у Дмитрия была дома, они говорили что-то такое.
— Они это при вас обсуждали?
— Наверное не заметили меня.
— Вы серьезно воспринимаете информацию которую вам рассказывал Емельянов?
— Нет.
— Почему в органы не обратились?
— С чем? Если я не знала правда это или нет.
— Вы в показаниях сказали, что неоднократно слышали что в группу входит "Спайк" и "Близнец", помните при каких обстоятельствах?
— Я отказываюсь от этого, я такого не говорила.
— Вы поддерживаете то, что вы в суде сейчас сказали или то что в протоколе?
— Тогда мне было страшно и я могла сказать что-то не то, поддерживаю то, что я сказала сегодня и частично то, что говорила на допросе.
— До допроса вы давали еще какие то письменные пояснения, что-то еще подписывали?
— Нет, только допрос и опознание.
— Шепелеву пояснений не давали?
— Нет.

Подсудимые просят перерыв перед допросом свидетелей.

Запланировано опросить свидетеля Харина и следователя Токарева (по видеоконференции).

Харина приглашают в зал.

Харин говорит, что фамилия Филинкова ему знакома.

Филинков и Бояршинов утверждают, что не помнят Харина.

Трансляция от Медиазоны с сегодняшнего суда в Питере.

Заседание начинается, судьи зашли. Сегодня будут допрашивать свидетелей. Первым в зал заходит Игорь Харин из управления ФСБ по Петербургу.

Харин говорит, что не знаком с Филинковым, но такая фамилия ему знакома. Сам подсудимый такого сотрудника ФСБ не помнит.

— Основания для оговора могут быть? — уточняет судья Роман Муранов.

— Сотрудник УФСБ… — начинает Филинков.

— Могут или нет?

— Могут.

Свидетель рассказывает, что знает Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского и Армана Сагынбаева по службе — он допрашивал их как свидетелей. Допросы проходили форме свободного разговора «в строгом соответствии с УПК», говорит Харин.

Прокурор Екатерина Качурина спрашивает, копировал ли он показания откуда-то. Ответ: нет, давления не оказывал, показания давали добровольно. Харин допрашивал их в Пензе, на допросе он был наедине со свидетелем, больше никого не было.

Сотрудник ФСБ говорит быстро и тихо, судья все время просит его говорить громче.

http://amp.gs/dras

Вопросы Харину задает адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов. Он интересуется, допрашивал ли Харин Егора Зорина — тот не помнит.

Адвокат Юлия Бояршинова Олег Царев спрашивает, допрашивали ли свидетелей с участием адвокатов. Харин не помнит: он допрашивал их по делу в Петербурге как свидетелей, «если в протоколе указано, значит с адвокатом, не помню».

— Вы когда-нибудь допрашивали меня? — спрашивает подсудимый Филинков.

— Я вас не помню, если честно, — отвечает сотрудник ФСБ.

Один из судей спрашивает, были ли жалобы со стороны тех, кого он допрашивал.

— Там были достаточно развернутые показания. Иногда допросы проходят напряженно, но тут все было в свободной форме, — разводит Харин руками.

http://amp.gs/drQs

Адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина. Защитник объясняет, что есть два допроса Зорина — первый проводил следователь Токарев (в качестве обвиняемого в Пензе), второй — Харин. Черкасов говорит, что текст протоколов допроса идентичен в точности до орфографических ошибок

Прокурор Качурина нервничает и выступает против оглашения. Подсудимый Филинков просит суд убедиться, что протокол не подделали. Просьбу Черкасова суд удовлетворяет.

Адвокату дают том с материалами дела. Он показывает документ свидетелю, спрашивает, тот ли автор документа. Харин подтверждает.

— Когда вы допрашивали этого свидетеля? — интересуется адвокат Черкасов.

Харин читает из документа дату и другие данные. Он еще раз подтверждает, что составлял этот протокол.

Затем адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина, который проводит следователь Токарев. Судьи просят заявить это ходатайство после допроса самого Токарева. Свидетеля Харина отпускают.

http://amp.gs/drQM

ПЕНЗА

Сагынбаев задает вопрос, известно ли Рожиной о методах конспирации. Суд снимает вопрос. Что такое TOR браузер и JABBER свидетель не знает.

Шакурский уточняет, видела ли Рожина человека по имени "Крэш". Свидетель его никогда не видела.

Свидетеля отпустили. Третий свидетель Алексеев на суд не явился. Объявили перерыв до завтра 11:00

Харин уходит из зала, в нем сразу включают видеосвязь с Пензой. Первым будет отвечать на вопросы сторон следователь Валерий Токарев. Он работает старшим следователем управления ФСБ по Пензенской области и возглавляет следственную группу, которая расследует дело «Сети».

Филинкова Токарев знает, пытался допросить в здании в СИЗО в Ленобласти.

— От дачи показаний в присутствии правозщатника отказался, — вспоминает Токарев. Сотрудник ФСБ знает его как одного из участников «террористической организации „Сеть“».

Виктор Филинков говорит, что у Токарева есть основания для оговора подсудимых, поскольку он работает по «пензенскому делу».

— Ну и что? — говорит судья Муранов.

— Он участвовал в незаконной деятельности. Чтобы скрыть это, [Токарев] может лгать, — объясняет Филинков.

Второй подсудимый — Юлий Бояршинов — Токареву известен как один из фигурантов дела, но лично они не знакомы.

Далее Токарев говорит об Илье Шакурском. Сотрудник ФСБ проводил у него дома обыск, изъял взрывное устройство, пистолет Макарова и патроны к нему. Кроме того, во время обыска забрали литературу анархистского толка, два ноутбука и аммиачную селитру.

http://amp.gs/dSIE

Далее прокурор Качурина спрашивает у Токарева об изъятых вещах у Армана Сагынбаева. Сотрудник ФСБ говорит об осмотре жесткого диска. Токарев настаивает, что все проходило законно в присутствии эксперта: «Открыли, осмотрели, переписали, упаковали…»

Гособвинительница интересуется, как были упакованы ноутбук и жесткий диск, изъятые у Сагынбаева. По словам Токарева, осмотр этих вещей проходил в марте, и до этого уже осматривал вещдоки. После осмотра он упаковал все заново и поставил печати местного управления ФСБ.

Теперь Качурина спрашивает, передавал ли Токарев материалы допроса обвиняемых из Пензы кому-то в Петербурге. Токарев уверенно отвечает, что нет, не предоставлял никому материалы допросов.

Адвокат Черкасов вновь возвращается к жесткому диску и компьютеру, изъятым у Сагынбаева. Токарев говорит, что предметы поступили к нему в упакованном и опечатанном виде. Защитник просит описать, какая была упаковка, но следователь ФСБ не помнит.

http://amp.gs/dSId

Все вещественные доказательства хранятся в камере, так что посторонние доступа к ним не имеют, отмечает свидетель Токарев.

Допрос продолжает адвокат Филинкова. Черкасов спрашивает у Токарева о том, что предметы приехали в Петербург из Пензы неупакованными.

— Свидетель дал пояснения, снимается вопрос, — говорит судья Муранов.

Тогда адвокат Черкасов спрашивает, как жесткий диск, изъятый у Сагынбаева в Петербурге, попал к Токареву в Пензу. Следователь ФСБ рассказывает, что вещи после обыска отправили в Пензу; сотрудник спецслужбы уже знал, что там будет «Свод Сети», поэтому осматривал диск сам. Ноутбук Сагынбаева осматривал другой следователь.

У защитника Черкасова еще один вопрос: почему заверенную копию осмотра вещдоков не предоставили в Петербург. Токарев объясняет, что там большой объем информации, особенно с компьютера Ильи Шакурского. Все вместе это занимает целый том уголовного дела, поэтому выбрали только отдельную часть, чтобы не посылать копию всего тома.

http://amp.gs/dS8n

— Вы осуществлял руководство следственной группой? — спрашивает адвокат Черкасов у свидетеля.

— Снимается вопрос, — вставляет судья Муранов.

— Да, — все же отвечает Валерий Токарев.

— В материалах дела есть протокол осмотра следователем Болтышевым пакета с надписью «Новая история», в котором содержались предметы, изъятые у Сагынбаева, 8 сентября 2018 года с печатями УФСБ по СПБ. Каким образом вам удалось отдельно рассмотреть жесткий диск? — интересуется Черкасов.

Судья Муранов спрашивает, рассматривается ли сейчас дело Сагынбаева. Защитник считает, что это важно, так как жесткий диск — это вещественное доказательство. Тогда судья хочет знать, как у него доказательная сила. Там обнаружен «Свод Сети», говорит Черкасов.

Судья просит снова задать вопрос.

— Каким образом вам удалось осмотреть предметы 16 марта 2018, если первичный осмотр был 8 сентября 2018 года — через полгода? — спрашивает адвокат.

Черкасов и Токарев обсуждают упаковки жесткого диска, из их разговора ничего не понятно.

— После того, как вы изъяли и упаковали [жесткий диск], как получилось, что он был снова упакован с печатью ФСБ по СПБ? — напирает адвокат.

Токарев отвечает, что, значит, диск был упакован в изначальную упаковку. Токарев говорит, что понимает, к чему клонит защита, но ни Шакурский, ни Сагынбаев не отрицают факт хранения этих предметов.

— Я опираюсь на материалы уголовного дела, — возражает Черкасов.

— Ну, и я, в том числе, — говорит Токарев.

Черкасов снова интересуется протоколом допроса Егора Зорина, но судья снимает вопрос.

— Не задавайте вопросы про знакомство с Зориным, задавайте вопросы про протокол, — подсказывают судьи адвокату.

http://amp.gs/dSzC

Черкасов снова интересуется протоколом допроса Егора Зорина, но судья снимает вопрос.

— Не задавайте вопросы про знакомство с Зориным, задавайте вопросы про протокол, — подсказывают судьи адвокату.

— Текст протокола [допроса Зорина в качестве свидетеля] идентичен тексту протокола допроса Зорина [в качестве обвиняемого], это свидетель может пояснить, — возражает адвокат.

Прокурор Качурина попросила запретить координатору «Руси сидящей» Динару Идрисову снимать во время заседания. Судья согласен, они с Идрисовым спорят. В итоге судья разозлился и сказал, что удалит Идрисова из зала за еще одно замечание.

После небольшой перепалки стороны возвращаются к вопросу адвоката Черкасова. Прокурор просит не задавать вопрос, пока не исследован материал.

— За Харина ответить не могу, — коротко отмечает Токарев.

Судья просит его отвечать «да» или «нет». Следователь ФСБ говорит, что не понимает вопрос и не может на него ответить.

http://amp.gs/dSzK

Адвокат Черкасов просит исследовать протокол допроса Егора Зорина. Никто кроме прокурора Качуриной не возражает. Как обвиняемый Зорин не имеет отношения к этому делу, считает она.

Суд удовлетворяет ходатайство Черкасова частично — оглашается установочная часть из протокола. Из документа следует, что его составил следователь Токарев в кабинете управления ФСБ по Пензенской области. Далее идут показания молодого человека.

Судья Муранов спрашивает, действительно ли Зорин допрашивался в это время в этом месте.

— Если протокол об этом гласит, то да, допрашивал, — отвечает следователь Токарев.

— Права разъяснялись?

— Конечно, тем более все допросы проводились в присутствии его защитника.

http://amp.gs/dSzX

Еще несколько вопросов к следователю есть у адвоката Черкасова. Он интересуется, как так вышло, что Токарев осматривал жесткий диск Сагынбаева раньше, чем следователь в Петербурге. Токарев отвечает вопросом на вопрос: именно этот ли диск рассматривали в Петербурге. Черкасов уверен, что речь идет об одном и том же диске.

Больше ни у кого вопросов нет.

Судья Муранов спрашивает про допрос Шакурского. Токарев вспоминает, что допрос проходил в его кабинете. Тогда судья просит уточнить номер кабинета, но Токарев не помнит. Затем еще один вопрос: почему на протоколе осмотра изъятых у Шакурского вещей нет подписи специалиста.

Токарев сумбурно рассказывает, что по технической причине не подписали, но специалист присутствовал, все права были разъяснены. Судья перечисляет изъятое у Шакурского. Все осмотривалось в присутствии эксперта Воробьева, но его подписи нет. Токарев уверяет, что на осмотре всегда присутствовал специалист.

— Почему его подписи нет? — интересуется судья.

— По тем же самым техническим накладкам, — оправдывается следователь.

Черкасов упоминает публикацию «Новой газеты» о том, что на процессе в Пензе обозрения личного дела конвойного Дмитрия Пчелинцева стало известно, что обвиняемого в день указанного допроса не вывозили из СИЗО. Судья снимает вопрос как не имеющий отношения к делу.

Виктор Филинков говорит, что последний вопрос имел отношение к делу.

— Это ваше личное мнение, — отвечает ему судья. На этом допрос следователя Токарева закончен.

http://amp.gs/dStR

Теперь показания будет давать сотрудник управления ФСБ в Пензе Анатолий Аймин. Он не знает подсудимых, они его — тоже.

Прокурор Качурина начинает допрос: она спрашивает, принимал ли Аймин участие в осмотре жесткого диска Сагынбаева и ноутбука Шакурского 16 марта 2018 года. Свидетель говорил, что участвовал. Тогда гособвинительница интересуется, почему в протоколе нет подписи Аймина.

Свидетель отвечает, что тогда его внезапно вызвало руководство.

— После этого закружился и не смог… подписать, — говорит с паузой Аймин.

Черкасов спрашивает, действующий ли Аймин сотрудник ФСБ. Вопрос снимается.

— Как часто вы бываете в здании УФСБ? — настаивает Черкасов

Вопрос снимается.

— Как часто вы видитесь со следователем Токаревым? — продолжает адвокат Филинкова.

Вопрос снова снимается, Черкасова просят не задавать вопрос «как часто». Тогда защитник спрашивает, мог ли Аймин подписать документ позже. Сотрудник ФСБ вопрос не понимает, но говорит, что мог подписать позже, но не получилось.

Далее Черкасов интересуется состоянием вещдоков.

— Упаковано, как и всегда, — говорит Аймин. — Подписи не могу сказать какие были. Печать была, но прошло больше года…

Свидетель Аймин объясняет, что перед осмотром следователь показал, что упаковка не вскрыта. Адвокат Бояршинова Царев спрашивает, почему свидетель так хорошо запомнил этот конкретный осмотр. Судья снимает вопрос. На этом сотрудника ФСБ отпускают.

http://amp.gs/dSZD

Следующий свидетель — Федор Воробьев. Он не знает ни Филинкова, не Бояршинова. Подсудимые также не знают свидетеля.

Воробьев тоже участвовал в осмотрах вещдоков. Свидетель, не дожидаясь вопроса, говорит, что в связи с загруженностью ему понадобилось отлучиться, а когда он вернулся, следователя уже не было.

Адвокат Филинкова Черкасов спрашивает, как так получилось, что отлучиться пришлось два раза в два разных дня.

— Мы являемся внештатными специалистами в следственном отделе. Приходится совмещать с другими обязанностями, — объясняет свидетель. Воробьев говорит, что занимается экспертизами в области информационных технологий.

Адвокат Бояршинова Царев снова задает тот же самый вопрос — на основании чего свидетель запомнил этот самый осмотр.

Судьи просят защитника задать вопрос по-другому, формулировка кажется им странной.

— На основании моей памяти, — говорит свидетель.

— Ответил, — пожимает плечами адвокат.

http://amp.gs/dSZ5

Судья Муранов выясняет у Черкасова, почему сторона защиты не обеспечила явку некоторых свидетелей. Черкасов поправляет судью: это свидетели обвинения. Прокурор Качурина говорит, что допрашивать их не планирует.

Далее Черкасов  просит суд обеспечить допрос Ильи Шакурского, Максима Иванкина и оперативника Бондарева. Суд в Пензе еще не допросил Шакурского, возражает Муранов. Шакурский уже выступил в суде 30 и 31 мая, «Медиазона» пересказывала его показания.

Далее снова обсуждается явка свидетелей. Явку Резниковой, Топчиловой, Колесникова и Лучко должна обеспечить сторона защиты. Гособвинительница говорит, что все они пропали, за исключением Лучко.

Судья Муранов спрашивает про экспертизы по тексту «Свода», Черкасов поддерживает их.

Кроме того, суд сделал запрос в Приволжский окружной военный суд с просьбой сделать копии материалов, но диск пока не доехал до Петербурга. Теперь осталось разрешить вопрос только о фоноскопической экспертизе разговора Филинкова и Бояршинова.

Судья просит обосновать ходатайство, Черкасов говорит, что запись плохого качества, местами неразборчивая, голоса непонятно кому принадлежат. Следователю Беляеву было ясно, что записи недостаточно, поэтому он сделал запрос в Пензу для получения образцов голова Филинкова и Бояршинова (они тогда были в Пензе на следственных действиях), но экспертизу так и не назначили.

Дальше Черкасов упоминает, что расшифровка сделал оперативник Бондарев, а он может быть заинтересован в монтаже:

— ...в корыстных интересах...

— Корыстных? — переспрашивает судья.

— Прошу прощения, личных.

http://amp.gs/dSng

Филинков дополняет речь своего адвоката. Некоторые слова из прослушки «очень странно вставлены», в некоторых местах нет местоимений, где-то, наоборот, есть лишние.

— Я убежден, что есть математические методы, позволяющие извлечь сигнал из этого шума… — говорит Филинков.

— Вы поддерживаете [ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы]?

— Поддерживаю полностью.

Объявляется перерыв на 15 минут.

http://amp.gs/dSni

Перерыв закончился, судьи, стороны и слушатели возвращаются в зал.

Адвокат Черкасов не подготовил ходатайство о том, где проводить фоноскопическую экспертизу. По словам судьи Муранова, пленуме Верховного суда указано, что это нужно делать в учреждении Минюста. Черкасова и всех остальных это устраивает.

Судья спрашивает Филинкова, все ли его устраивает.

— Да, классно, — говорит подсудимый.

— Что?

— Да, поддерживаю, — поправляется Филинков.

— Классно…

Тройка судей уходит, чтобы принять решение о назначении экспертизы.

http://amp.gs/dSea