Это для фоток?
Нутакоесебе применение средств...

Петабайты, да?

300 дисков + избыточность. И вот вопрос: берём ещё 300 дисков, итого 600, или всё-таки подумаем?

цена определяется двумя факторами: оборот бизнеса или потенциальные риски финансового и уголовного преследования

Не понял посыла

С определенного объема хранилища, оно уже перестает влезать на одну машину и становится пора задумываться о распределенных решениях. И там уже лучше инветировать не в RAID, а в условный Hadoop

Любые решения в итоге оканчиваются какими-то физическими носителями, хранить информацию в подпространстве ещё не научились :)

вообще то изначально речь шла о случаях, когда использование рейда необходимо и оправдано, а реализация хранилища должна делаться с использованием головы, а не просто "а давайте всё удвоим, без гарантий надёжности"

Плюсую...

Как пишет один опытный человек у группе сисопов... Зодотое правило 3 - 2 - 1 Как минимум три копии критики, как минимум на 2 разных носителях, как минимум 1 географически отделён

Когда у тебя избыточность обеспечвается на уровне распределенной БЖ или прикладного ПО, тебе RAID уже не сильно нужен. Тебе уже становится все равно, произошел у тебя отказ диска или отказ всей ноды.

Любые RAID, в принципе допустимы. Просто возлагать всю отказоустойчивость ТОЛЬКО на RAID - бред.

Вот я и говорю что сейчас RAID сложнее чем RAID 10 почти никогда не оправдан. Сложные RAIDы это история из 90-х когда разработчики были отдельно, а админы отдельно. Разработчики не знали на каком железе будет крутиться их софт, а админы не знали как этот софт работает. Отсюда и странные требования вроде "хотим один плоский раздел на 100500 Гб" тогда по другому просто не умели делать. И, кстати, если говорить про надежность, то надежность RAID контроллера тоже не 100%, значит хорошо бы держать запасе еще один точно такой-же. А еще неплохо бы иметь в виду ситуацию, когда дохлый диск убивает контролер, к которому он подключен. А еще неплохо бы регулярно проводить учения, чтобы эксплуатационный персонал не доломал систему пытаясь починить аварию, например, вытащив не тот диск. Т.е. интегральная надежность получается даже ниже.

Вечная "проблема" кадров.

И имейте ввиду, что хотя сейчас развивается бизнес ЦОД'ов, но ещё много серверный в самих конторах. А там "кадры" бывают те ещё :(

Крупные компании не пойдут в сторонние ЦОД-ы, кто же свою финотчётность будет светить перед кем попало. По этому свой маленький ЦОД, это и есть серверная крупного холдинга

ну а там свои прелести возникают, система охлаждения и кондиционирования на один сегмент зачастую стоит не меньше стойки забитой оборудованием

Господа пограммисты, есть где-то инструкция как подключить в гитхабе сборку AppVeyor?

мне надо к своему форку  GC подключить сборку AppVeyor, т.к. я не могу собирать сейчас нигде, для проверки, а гитхаб это сам может делать

На гх есть примеры конфига