Size: a a a

2020 June 20

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
SviMik
Когда речь идёт о хранилище на 2400ТБ, то наверное можно и подумать
Это для фоток?
Нутакоесебе применение средств...
источник

HK

H. K. in OpenStreetMap RU
Петабайты, да?
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
300 дисков + избыточность. И вот вопрос: берём ещё 300 дисков, итого 600, или всё-таки подумаем?
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
H. K.
Стесняюсь спросить про объём за такую цену.
цена определяется двумя факторами: оборот бизнеса или потенциальные риски финансового и уголовного преследования
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
H. K.
Это для фоток?
Нутакоесебе применение средств...
Не понял посыла
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
SviMik
Когда речь идёт о хранилище на 2400ТБ, то наверное можно и подумать
С определенного объема хранилища, оно уже перестает влезать на одну машину и становится пора задумываться о распределенных решениях. И там уже лучше инветировать не в RAID, а в условный Hadoop
источник

S

SviMik in OpenStreetMap RU
Любые решения в итоге оканчиваются какими-то физическими носителями, хранить информацию в подпространстве ещё не научились :)
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Miroff
С определенного объема хранилища, оно уже перестает влезать на одну машину и становится пора задумываться о распределенных решениях. И там уже лучше инветировать не в RAID, а в условный Hadoop
вообще то изначально речь шла о случаях, когда использование рейда необходимо и оправдано, а реализация хранилища должна делаться с использованием головы, а не просто "а давайте всё удвоим, без гарантий надёжности"
источник

АК

Алексей Куликов... in OpenStreetMap RU
Макс
вообще то изначально речь шла о случаях, когда использование рейда необходимо и оправдано, а реализация хранилища должна делаться с использованием головы, а не просто "а давайте всё удвоим, без гарантий надёжности"
Плюсую...

Как пишет один опытный человек у группе сисопов... Зодотое правило 3 - 2 - 1 Как минимум три копии критики, как минимум на 2 разных носителях, как минимум 1 географически отделён
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
SviMik
Любые решения в итоге оканчиваются какими-то физическими носителями, хранить информацию в подпространстве ещё не научились :)
Когда у тебя избыточность обеспечвается на уровне распределенной БЖ или прикладного ПО, тебе RAID уже не сильно нужен. Тебе уже становится все равно, произошел у тебя отказ диска или отказ всей ноды.
источник

АК

Алексей Куликов... in OpenStreetMap RU
Любые RAID, в принципе допустимы. Просто возлагать всю отказоустойчивость ТОЛЬКО на RAID - бред.
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Макс
вообще то изначально речь шла о случаях, когда использование рейда необходимо и оправдано, а реализация хранилища должна делаться с использованием головы, а не просто "а давайте всё удвоим, без гарантий надёжности"
Вот я и говорю что сейчас RAID сложнее чем RAID 10 почти никогда не оправдан. Сложные RAIDы это история из 90-х когда разработчики были отдельно, а админы отдельно. Разработчики не знали на каком железе будет крутиться их софт, а админы не знали как этот софт работает. Отсюда и странные требования вроде "хотим один плоский раздел на 100500 Гб" тогда по другому просто не умели делать. И, кстати, если говорить про надежность, то надежность RAID контроллера тоже не 100%, значит хорошо бы держать запасе еще один точно такой-же. А еще неплохо бы иметь в виду ситуацию, когда дохлый диск убивает контролер, к которому он подключен. А еще неплохо бы регулярно проводить учения, чтобы эксплуатационный персонал не доломал систему пытаясь починить аварию, например, вытащив не тот диск. Т.е. интегральная надежность получается даже ниже.
источник

АК

Алексей Куликов... in OpenStreetMap RU
Miroff
Вот я и говорю что сейчас RAID сложнее чем RAID 10 почти никогда не оправдан. Сложные RAIDы это история из 90-х когда разработчики были отдельно, а админы отдельно. Разработчики не знали на каком железе будет крутиться их софт, а админы не знали как этот софт работает. Отсюда и странные требования вроде "хотим один плоский раздел на 100500 Гб" тогда по другому просто не умели делать. И, кстати, если говорить про надежность, то надежность RAID контроллера тоже не 100%, значит хорошо бы держать запасе еще один точно такой-же. А еще неплохо бы иметь в виду ситуацию, когда дохлый диск убивает контролер, к которому он подключен. А еще неплохо бы регулярно проводить учения, чтобы эксплуатационный персонал не доломал систему пытаясь починить аварию, например, вытащив не тот диск. Т.е. интегральная надежность получается даже ниже.
Вечная "проблема" кадров.
источник

АК

Алексей Куликов... in OpenStreetMap RU
И имейте ввиду, что хотя сейчас развивается бизнес ЦОД'ов, но ещё много серверный в самих конторах. А там "кадры" бывают те ещё :(
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Крупные компании не пойдут в сторонние ЦОД-ы, кто же свою финотчётность будет светить перед кем попало. По этому свой маленький ЦОД, это и есть серверная крупного холдинга
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
ну а там свои прелести возникают, система охлаждения и кондиционирования на один сегмент зачастую стоит не меньше стойки забитой оборудованием
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
Господа пограммисты, есть где-то инструкция как подключить в гитхабе сборку AppVeyor?
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
мне надо к своему форку  GC подключить сборку AppVeyor, т.к. я не могу собирать сейчас нигде, для проверки, а гитхаб это сам может делать
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
источник

ДН

Даниил Николаев... in OpenStreetMap RU
На гх есть примеры конфига
источник