ВТ
Не говоря уже о новом строительстве.
Size: a a a
2020 June 02
b
но в самом постановлении нет директивы всё исправить, есть только не выдавать новые.
Емнип, там есть фраза «привести в соответствие».
f
Емнип, там есть фраза «привести в соответствие».
хм не видел, а где
l
Не уверен, что метро зарабатывает на свое содержание.
в начале 2000х оно точно было безубыточно (имел отношение), сейчас не знаю. А строительством оно не занимается, строит Москва. Все построенное ГУП "Московский метрополитен" передают в хоз.ведение, если не ошибаюсь
l
естественно, капзатраты эти отбить невозможно, но эксплуатационные окупались
ВТ
Строит АО "Мосметрострой", надо посмотреть, что это за организация.
HK
Не уверен, что метро зарабатывает на свое содержание.
Гугол говорит, что с 2015 года в стабильном убытке. За ±2018 убыток составил 4млрд.
Владеет какое-то московское государственное имущество, отнесено к социальном значимым объектам. Вот.
Владеет какое-то московское государственное имущество, отнесено к социальном значимым объектам. Вот.
ВТ
Википедия пишет, что АО Мосметрострой владеет правительство Москвы.
ВТ
Собственники АО «Мосметрострой» по состоянию на январь 2020 года[13]:
51 % — Департамент городского имущества Москвы
49 % — ВТБ
51 % — Департамент городского имущества Москвы
49 % — ВТБ
ВТ
Вывод: строит государство.
f
Емнип, там есть фраза «привести в соответствие».
такой фразы там нет, а предлагается исправить свои местные НПА на соответствие
b
такой фразы там нет, а предлагается исправить свои местные НПА на соответствие
Да, я ошибся. Там вообще обратное:
5. Изменение адресов, присвоенных до дня вступления в силу правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, установленных Правительством Российской Федерации, не требуется.
M
Так это классическая схема окологосударственного бизнеса: расходы выносятся на отдельное юрлицо и датируются из бюджета, а доходы оседают в другом юрлицо и через цепочку посредников делятся между бенефициарами. Ровно та же история у коммунальщиков, где сети стоят на балансе одной организации, а деньги собирает другая.
ВТ
Но если новым постановлением отменяются двойные адреса, то как они могут существовать дальше? Даже старые.
ВТ
В общем, если совсем загнаться, то, конечно, можно поковыряться в истории этого вопроса.
ВТ
Miroff
Так это классическая схема окологосударственного бизнеса: расходы выносятся на отдельное юрлицо и датируются из бюджета, а доходы оседают в другом юрлицо и через цепочку посредников делятся между бенефициарами. Ровно та же история у коммунальщиков, где сети стоят на балансе одной организации, а деньги собирает другая.
Не совсем понимаю, как это связано с метро. Если же говорить про сети, то обычно такое, как вы описывает, бывает только в одном случае - если кто-то их сдает в аренду кому-то.
f
Но если новым постановлением отменяются двойные адреса, то как они могут существовать дальше? Даже старые.
отменяет не существование, а создание
f
и только в бесконечно дальнем времени их не будет
ВТ
В моем родном Тольятти сетями владеет город, но он их сдал в аренду Т+, ВоКС (структура РКС) и ТЕВИС (подконтрольня Ростехнологиям аналогия РКС).
ВТ
Город получает арендные платежи от арендаторов. Те их эксплуатируют и поставляют коммунальные услуги физ и юр лицам.