Size: a a a

2020 February 06

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Сергей Николаенко
Есть же Государственный Водный Кадастр с названиями рек и иных водоемов. Даже валидатор когда-то был. Он присутствует в списке валидаторов, но помечен как неработающий. Ещё есть на сайте Росреестра реестр географических названий.
Если это легально, нужна инструкция, как его цеплять в josm. Желательно на вики.
источник

М

Макс in OpenStreetMap RU
водный кадастр кажется был у кого-то в валидаторах, там куча ошибок была, особенно в названиях
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Кстати, а там только наземные реки? Например, Шмелёвку, которая протекает под моим домом я там под моим домом найду?
источник

СН

Сергей Николаенко in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Если это легально, нужна инструкция, как его цеплять в josm. Желательно на вики.
Давно это было ... Посмотри на форуме, может там информация сохранилась. Вроде обсуждали этот вопрос. Для водных объектов ставили специальный тег и в значение вносили номер из реестра.
источник

l

lite in OpenStreetMap RU
странно как-то 2гис железную дорогу на две части разорвал
источник

В

Валерий in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Если это легально, нужна инструкция, как его цеплять в josm. Желательно на вики.
Весьма занятный документ. Есть примерные координаты и указание номенклатуры листа генштаба 1:100000
источник

PG

Pavel Gavrilov in OpenStreetMap RU
Сергей Николаенко
Давно это было ... Посмотри на форуме, может там информация сохранилась. Вроде обсуждали этот вопрос. Для водных объектов ставили специальный тег и в значение вносили номер из реестра.
Ну вот поэтому Генштаб рулит. Взял, посмотрел и не нужно копаться в каких-то архивах времён сотворения осма.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Pavel Gavrilov
Если это легально, нужна инструкция, как его цеплять в josm. Желательно на вики.
там сложно всё, координат нет, только расстояния до пересечений с другими реками. т.е дешифровка возможно, но сильно затратно, чем спиратить с других карт
источник

ИА

Илья А. in OpenStreetMap RU
Валерий
На сайте Росреестр было замечательное письмо 18-19 гг со статистикой и несоответствиями. Там и про то как налоговая со своим ФИАС и муниципалитеты со своими обычаями никак не могут толк в итоге адресной системе дать. И про одинаковые названия улиц в одном НП. И про наполнение ФИАС как таковую. Примечательно то, что некоторые здания например гаражи на несколько хозяев могут не иметь адреса или иметь ориентир заимствованный с земельного участка
Очень интересно (без иронии), что за письмо? Ссылку не будете любезны?
источник

СН

Сергей Николаенко in OpenStreetMap RU
batyrmastyr
Оно очень сильно похоже на обвинение -off- в отказе писать это письмо.
Сообщение Валерия Трубина на свой счёт воспринял на 50%,  т.к. в беседе одновременно участвовал «просто Валерий».  Я вполне понимаю его негодование по поводу нежелания  писать письма. По поводу данных ИСОГД городской архитектуры письмо напишу. По поводу данных Росреестра могу только пообщаться со знакомыми в Росреестре. Перед этим нужно покурить нормативную литературу. Если для омметров-программистов волшебным является слово «лицензия», то для сотрудников Росреестра и архитектуры это слово «секретность». Там ответственность чуть поболее нежели откат правок. Поэтому перед тем как что-то просить и предлагать нужно быть уверенным, что это законно и для меня и для этих сотрудников.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Сергей Николаенко
Сообщение Валерия Трубина на свой счёт воспринял на 50%,  т.к. в беседе одновременно участвовал «просто Валерий».  Я вполне понимаю его негодование по поводу нежелания  писать письма. По поводу данных ИСОГД городской архитектуры письмо напишу. По поводу данных Росреестра могу только пообщаться со знакомыми в Росреестре. Перед этим нужно покурить нормативную литературу. Если для омметров-программистов волшебным является слово «лицензия», то для сотрудников Росреестра и архитектуры это слово «секретность». Там ответственность чуть поболее нежели откат правок. Поэтому перед тем как что-то просить и предлагать нужно быть уверенным, что это законно и для меня и для этих сотрудников.
ну какая секретность, если сайт ПКК торчит в интеренет
источник

СН

Сергей Николаенко in OpenStreetMap RU
fr1
ну какая секретность, если сайт ПКК торчит в интеренет
Разговор шел не про ПКК, а про ортофотопланы, которые можно получить по заявке в Росреестре.
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
аа
источник

СН

Сергей Николаенко in OpenStreetMap RU
И про топопграфические планшеты на территорию города. У них секретность определяется содержимым. Т.е. те на которых находятся некие режимные объекты сами по себесекретны и их точно не дадут без допуска. Да и перерисовывать с них рука не поднимется. И еще зависит от площади - т.е. сразу много планшетов нельзя иметь без наличия допуска и секретной части (это касается организаций).
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Валерий
На сайте Росреестр было замечательное письмо 18-19 гг со статистикой и несоответствиями. Там и про то как налоговая со своим ФИАС и муниципалитеты со своими обычаями никак не могут толк в итоге адресной системе дать. И про одинаковые названия улиц в одном НП. И про наполнение ФИАС как таковую. Примечательно то, что некоторые здания например гаражи на несколько хозяев могут не иметь адреса или иметь ориентир заимствованный с земельного участка
У ФИАС залача простая.
Дать выбрать в программе из списка дом или улицу. Поэтому, нсли улица или дом не нашлись, то плохою дадут по шапке. Если старая улица или дом лишний, то это вовсе никого не волнует. Видал деревни, где дома от 1 до 999. На всякий случай.
А что название не совпадает с другими, так налоговикам пофиг, ибо почта обладает интелектом и доставит налоговое уведомление и на деревню дедушке.
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Сергей Николаенко
Сообщение Валерия Трубина на свой счёт воспринял на 50%,  т.к. в беседе одновременно участвовал «просто Валерий».  Я вполне понимаю его негодование по поводу нежелания  писать письма. По поводу данных ИСОГД городской архитектуры письмо напишу. По поводу данных Росреестра могу только пообщаться со знакомыми в Росреестре. Перед этим нужно покурить нормативную литературу. Если для омметров-программистов волшебным является слово «лицензия», то для сотрудников Росреестра и архитектуры это слово «секретность». Там ответственность чуть поболее нежели откат правок. Поэтому перед тем как что-то просить и предлагать нужно быть уверенным, что это законно и для меня и для этих сотрудников.
Там прямо какая-то форма допуска к секретной информации?
источник

В

Валерий in OpenStreetMap RU
Илья А.
Очень интересно (без иронии), что за письмо? Ссылку не будете любезны?
источник

СН

Сергей Николаенко in OpenStreetMap RU
Vascom
Там прямо какая-то форма допуска к секретной информации?
Ну да. У меня такой формы нет, поэтому подробностей не знаю. Думаю это легко гуглится - наверняка в разных сферах секретность устроена похожим образом.
источник

В

Валерий in OpenStreetMap RU
Немного не то, но тоже про несоответствия
источник

V

Vascom in OpenStreetMap RU
Думаю к адресам это всё же не имеет отношения.
источник