Я о наших днях. Кто в наши дни изучает бумажную переписку?

Бумажную переписку наших дней.

Ну посмотри историю чата. Я не могу за тебя читать чат. :)

Хорошо. Спасибо.

Просто вы также написали, что, мол, если ты этого не видишь, то не значит, что оно есть. И мне стало интересно, кто же сейчас изучает массовую бумажную переписку простых граждан. Вне какого-то контекста, связанного, например, с Пушкиным. И откуда берут они эти самые письма. Но я так понимаю, что вы этого не знаете и знать не можете.

Пробегало исследование французского языка на основе массива писем времен первой мировой.
Изучались характерные ошибки, просторечье и т.п. языковые явления.

Прикольно. У нас в РФ кто-нибудь подобным занимается? Я почему-то очень сомневаюсь.

Тогда вообще непонятно, зачем ты меня в телеграм-канал из вконтакта тащишь. :) Каждый пишет статью-ответ в своем журнале. Потом как-то оповещает об этом заинтересованные лица. :)

Существует много способов нанизывать макароны на ниточку. :)

Тут речь о дневниках, а не переписке.

кому нужна переписка, она по сути преходяща

если только это не переписка белинского с лениным или кто там был

Илья ты словно не читал то, что написано выше.

Приведу цитату с того сайта, который ты привел:
В своей работе мы исходим из трех принципов:
- Не бывает неважных дневников. Мы берем в работу абсолютно любые дневники (эго-тексты, состоящие из последовательности точно датированных записей). Возраст автора, пол, его социальное происхождение, внутрижанровые разновидности дневника не имеют значения. Мы уверены, что каждый из этих дневников найдет своего читателя и исследователя.

Мое мнение, что анализировать стоит все.

сейчас генерируется слишком много текста, чтобы анализировать и собирать всё. Это раньше люди писали одно письмо в неделю, да и то только 1% грамотных

мы за сегодня написали больше, чем люди пятьдесят лет назад за месяц

Но качество этих материалов не самое великое.

не авторам судить о качестве