АП
для меня лично очень много загадок и необъяснимый вещей
Size: a a a
2018 December 10
АП
в этом плане
ВК
Даже не разбираясь в предмете я вижу, что ты не научно подходишь. Ты просто берешь два конкретных случая и сравниваешь. Никакого анализа
АП
Даже не разбираясь в предмете я вижу, что ты не научно подходишь. Ты просто берешь два конкретных случая и сравниваешь. Никакого анализа
анализ чего, одного и того же, что растет на огороде на одной и той же почве, в одном случае все перемешалось в другом как по струнке нет
АП
условия то равные не какие то там разные места
ВК
Нет хз не понимаю не знаю как читать текст без знаков препинания а вы знаете
СГ
для меня лично очень много загадок и необъяснимый вещей
а с чего бы они должны смешиваться? Кроме того, черный клен (если это действительно Acer nigrum) это интродуцент из Северной Америки, по нему я плохой специалист. Орешник - типичный представитель подлеска, там тоже свои трудности.
Если в одном случае все перемешалось, а в другом нет, я предположу разность почвенно-гидрологических условий, либо особенности самих растений. Но просто по описанию сказать очень тяжело. "Одно и то же" в природе не бывает никогда
Если в одном случае все перемешалось, а в другом нет, я предположу разность почвенно-гидрологических условий, либо особенности самих растений. Но просто по описанию сказать очень тяжело. "Одно и то же" в природе не бывает никогда
АП
а с чего бы они должны смешиваться? Кроме того, черный клен (если это действительно Acer nigrum) это интродуцент из Северной Америки, по нему я плохой специалист. Орешник - типичный представитель подлеска, там тоже свои трудности.
Если в одном случае все перемешалось, а в другом нет, я предположу разность почвенно-гидрологических условий, либо особенности самих растений. Но просто по описанию сказать очень тяжело. "Одно и то же" в природе не бывает никогда
Если в одном случае все перемешалось, а в другом нет, я предположу разность почвенно-гидрологических условий, либо особенности самих растений. Но просто по описанию сказать очень тяжело. "Одно и то же" в природе не бывает никогда
ладно другой вопрос есть что то на эту тему у тебя почитать если , есть поделись
АК
условия то равные не какие то там разные места
у растений тоже есть механизмы удержания территории.
АП
у растений тоже есть механизмы удержания территории.
о как раз ты ксати к тебе тоже просьба поделиться с той книги с какой скрин делал, вижу книжка походу старая еще сссровская
АК
да блин... открываешь википедию - там целый склад книг в сылках. =В
АП
ну ты скрин скакой делал хоть название и автора скажи плиз
АК
мне нужно было привести пример, почему в species написал не с заглавной - первую же попавшюся ссылку и жамкнул.
АК
ща гляну.
СГ
ладно другой вопрос есть что то на эту тему у тебя почитать если , есть поделись
Если прям у меня-у меня, то могу вспомнить только рубкологию: http://xn--80afd3balrxz7a.xn--p1ai/rubkologiya/ (хотя может еще чего есть). Если же просто книгу, которая у меня есть, то советую начать с "Лесной Газеты" Бианки - там реально 90% всего описано. Еще "Упрямые башмачки" Смирнова. Из фитоценологической литературы - "Учение о лесе" Морозова и работы Мелехова по типологии вырубок
АК
75 года книжка
СГ
75 года книжка
устарела
АП
устарела
Вот еще смотри вопрос сколько территорий на протяжение многих лет не меняют свой ландшафт, это как можно объеснить, я постоянно сравниваю Google Earth Pro дико идевляюсь этому факту.