Так я открою — тогда точно пошлют потом. Её же не раскрутить, там на клею всё

Объясните мне, во всех этих элементарях, минтах и прочем есть какие-то значительные отличия от стоковой убунты, кроме своего форка гнома и нескучных обоев? Я думал, эти дистры — тупо шоукейсы для ДЕ, а ими реально кто-то пользуется, шок

windows, gnome(ubuntu), cinnamon, kde, pantheon - это не просто разные обои) У kde много настроек, за что мне нравится; pantheon(elementary) - минималистична, что даже для возвращение кнопки свернуть нужно лезть в конфиги, что меня выбешивало.

Нескучные обои — это же старый мем, к сборочкам на базе убунты как нельзя применимый.
Я имею в виду, кроме DE есть какая-то разница между убунту и элементари, например? Если я установлю гном на элементари — это будет та же убунта с гномом?

Так если там тот чип, который они обещали, значит всё ок. Если другой, вернут деньги.

gnome 40 идет в сторону навязывание использования рабочих столов

Да вот уже думаю, чем буду разбирать

de независимы от дистрибутива(ubuntu, arch, debian, rpm). Если на elementary накатить gnome, то в целом да, будет убунту с гномом, т.к. элементари основана на убунту. Однако есть не только ubuntu. Инструкция для ubuntu с gnome не всегда подойдет для arch с gnome(разные пакетные менеджеры и т.д.)

Чел, я понимаю. Я говорю про всякие системы третьего порядка (в основном делают на базе убунты), в которых из заявленной разницы с системой, на которой они базируются, только ДЕ.

Ну, типа, если разницы никакой нет, зачем их ставят? Можно поставить оригинальную систему и на неё поставить ДЕ, если его уже добавили в репы оригинальной системы.

Есть разница. Например у kde neon основанной на убунту всегда самые последние пакеты plasma и поддерживается самой kde. Kubuntu поддерживается самой ubuntu, там более старые пакеты и по весу она тяжелее. В основном разница - это официальная поддержка и последние пакеты от самих разработчиков

Предположу, что в тестинг-ветке убунты то же самое

Ну ладно, я тебя понял, спасибо

Запустил на этой штуке CoreELEC, проделал тот же самый набор действий — графа CPU architecture в cpuinfo показывает неоднозначное "8"; uname же показывает aarch64 (aka armv8).
Подумал, вдруг тебе тоже будет интересно.

Странно, но ладно

По сути, разница лишь в предустановленном софте и дефолтных настройках. К примеру, если я хочу себе систему на kde с использованием программ kde - мне проще поставить kubuntu, чем поставить ubuntu и руками накатывать kde, выпиливая gnome.
Плюсом тот же kde neon использует базу ubuntu lts, но ставит kde из собственных репозиториев, и решает свои баги и проблемы. То есть если накатить в ubuntu те самые репозитории и поставить откуда последнюю версию kde, рискуешь нарваться на несовместимости, коих уже нет в kde neon.
Kde neon, кстати, ближе других *ubuntu находится к шоукейсу последних фишечек для кед, но и на него находятся любители.

Ну и на конкретный вопрос: ubuntu с elementary - это на 90% elementaryOS. И если знать что и где допилить, можешь руками получить прям её. Вопрос только в том, а надо ли это тебе

Да не то чтобы мне было надо, просто её там советовали зачем-то, якобы для новичков. Просто подумалось, почему именно это, а не убунта, например.

Ну сидеть на убунте, хз)
А на элементари вроде норм)

А чем именно убунта настолько хуже?
Я вообще с арча тебе пишу, если что, не занимаю ни одну из сторон

Интерфейс по приятнее из коробке наверное, я хз, честно)