DS
я согласен, что для хэшей вариант с dig более эффективен
Size: a a a
2020 March 13
NB
ну и славно
DS
но изначально я не согласился с тем, что try говно)
NB
почему?
DS
ну руби тоже говно
DS
и рельсы
AB
ну зачем тогда try?
В защиту try можно сказать, что при вызове метода который отсутствует у инстанса ты получишь nil, а не эксепшен. Если я правильно помню. Но это опять таки хуета какая-то, ещё хуже чем без неё.
NB
В защиту try можно сказать, что при вызове метода который отсутствует у инстанса ты получишь nil, а не эксепшен. Если я правильно помню. Но это опять таки хуета какая-то, ещё хуже чем без неё.
yep
AA
а куда делся yopp?
NB
в другом чатике его можно найти)
AB
Alex A
а куда делся yopp?
Господь давно покинул это место
ЖМ
Народ, а кто знает какие-то годные онлайн курсы по рельсам? (жилательно бесплатные 😁)
AA
ютуб?
h
Народ, а кто знает какие-то годные онлайн курсы по рельсам? (жилательно бесплатные 😁)
А бесплатных по рельсам я не встречал... а я много и долго искал...
h
Народ, а кто знает какие-то годные онлайн курсы по рельсам? (жилательно бесплатные 😁)
I
что мешает написать
(params.dig(:message) || {}).keys ?можно просто фетч params.fetch(:message, {}).keys
NB
можно просто фетч params.fetch(:message, {}).keys
Опять же чейн при вложенности
I
фетчом можно чейнить params.fetch(:message, {}).fetch(:user, {}).fetch(:id, nil)
NB
фетчом можно чейнить params.fetch(:message, {}).fetch(:user, {}).fetch(:id, nil)
Так о том и речь, что дигом же читабельнее при вложенности большей
NB
Можно то можно