Там ось своя ещё

замечал на rpi3 что чем выше аптайм, тем больше оперативки и свапа занято
смотрел через htop, и это графическая оболочка иксы начинала выжирать оперативку спустя несколько десятков дней аптайма

может гдет утечка памяти

может. Я как то редко юзаю htop

угу, я думал про пико речь

по сути для экрана рядом с пк можно показывать что угодно. Можно и проценты.

хм а еще вопрос
платформы типа google cloud/aws/azure показывают график cpu% для виртуалок, это получается не совсем адекватный показатель? или там уже наверно через свои методы они меряют и конвертируют в проценты?

я не знаю.
Мой ответ такой. Я не понимаю, что за процент показывается в топ и хтоп при указании загрузки ядер. Физически ядро либо работает, либо нет. Для интелов и амд ещё возможно работает не само ядро, а блок какой то у него.
Вот 8 ядрер, в одной ситуации 10% в другой 60%. Что это значит физически?

понял

Зато вот тут всё понятно
cat /proc/loadavg
1.61 1.57 1.52 1/331 32707
у меня на компе запущено две задачи дисковой ввода вывода (я просто знаю). Они не число дробилки, но зато процессору постоянно приходится делать прерывания и ждать ответа от дисков. Так как ядра два, особо на работу это не влияет.
Так как свап не растёт, значит ресурсов хватает по оперативке. То есть пусть так хоть сутки пашет, система не упадёт.

Добрый день. С начала декабря использования не испытал значительного нагрева (в отличие от 4В). Использую в качестве временной замены десктопа, убунта+рекалбокс/ретропай, разгонять особо не пробовал. Могу прогнать тесты, как буду дома, если нужно)

И вопрос всем по поводу 4В на 8гб — как лечить два зеленых сигнала при включении? До загрузки оси дело даже не доходит, подозреваю, что сломал загрузчик. Пробовал накатить новый образ на разные сд-карты — не помогло

спасибо. Нет, мне лично тесты не нужны. Мне только интересно было хватает ли от нагрева пластины.

Если упростить то можешь считать что каждая единица это загрузка одного ядра на 100%)

*В среднем за 1, 5 и 15 минут)

всё таки вариант с очередями к процессору мне для упрощения нравится больше.
Так как на моём 2 ядерном компе для бытовых задач и 4 лоадаверадже не сильно заметно будет. Зато 40 и 80 было, когда комп даже по ssh соединялся не с первого раза.

Ну да) процессор судя по LA может быть нагружен на 100500% но там, насколько помню, такое показывает из-за какой-то допустимой временнОй погрешности

нет. Мне вообще идея даже мерять в процентах не понятно.
Процессор получил питание и загружен на 100%. Он ждёт постоянно ваших команд и готов их выполнять. Некоторые вещи -- имеет отдельные инструкции. То есть операции с плавающей запятой может выполнять за минимальное число тактов, так как просто есть отдельные схемы для этого. Или расчёт crc32. А некоторые вещи делает прямо на ядрах.
Вот лоад аверадже показывает некоторые "очереди". Если ядер 4, а лоад аверадже 8 -- значит каждая инструкия программы ждёт своей очереди выполнения.
Но при этом число дробило может нет, просто проц без передыху читает данные с винтов, с нескольких.

la показывает сколько процессов ждут ресурсы. top (и atop) показывают где именно произошел затык. Может у вас ошибки чтения диска и все стоят ждут диска. Процессор простаивает. La сильно нагляднее загрузки процессора. Если сильно надо процессор можно сделать что типа