как то меня крайне удивило. Взломали робот пылесос, там внутри убунта.
Я был в шоке. Как же так, не своя сборка никса, ни генту подобный, а убунта. Мол лучше же максимальный хардкор, на завод можно нанять любых спецов по линукс, а с чистого линукс можно выжать значительно больше производительности.
На что получил ответ, что убунта стабильный дистр, который будет работать и который не сложно удалить если что. Это важнее, чем экономить на железе.
---
Погадаю, что с рпи также. Лучше распери ос брать.

Хмм, почему же для одного процесса? Это вы наверное перепутали, с тем что в docker, он лучше подходит для одного процесса

вообще разные вещи ))) промышленное производство и экономия на ПО, потому что пофик и так возьмут и распберри ос, который как бы вообще не для прода и для конечных пользователей

так в докере альпайн часто и юзают )))) именно поэтому

а для докеров какую-нить тоже лёгкую ос, которая только докер и умеет запускать

И память жрать там нечему, сам дистрибутив очень маленький, устанавливается только то что хочет пользователь, соответственно в фоне ничего не работает

ну тут в защиту скажу что "конструкторы" жрут памяти больше, чем оптимизированная сборка.. понятно почему

Вы какие-то тесты делали? Ссылку можно на какие-либо подтверждения?

Gentoo, но я на orangepi их понаставил

для вас за 50к рублей сделаю подробную статью с объяснениями )

а так при желании бесплатно можете сами ознакомиться и почитать как оптимизируются системы и как это несовместимо с конструкторами

и какие накладные расходы при этом возникают

Почему alpine конструктор, если в Ubuntu и alpine пакеты ставятся примерно одинаково?

он облёгченная ОС, из которую всё выпилили, если допилить до уровня распберри лайт, то очень сомнительно. что он будет быстрее распберри лайт

ребят, что такое скорость дистрибутива?
О чём вы вообще?

а там много параметров - загрузка, скорость работы, выбираются юзерские сценарии и на них тестируются ) плюс я бы оценивал время на допилку для достижения результата

Но если взять например Ubuntu server, функционал будет одинаковый, просто в alpine более лёгкие аналоги основных приложений

не только, там его ещё дополнительно допиливали под минимальную функциональность

Ну не знаю, я год пользовался на основном пк, минимальную функциональность не заметил

Вот например в tinycore, сразу заметно что система урезана до минимума