"Бездействие опаснее действия"

​​Прообраз пешеходной «зебры» можно встретить в Помпеях. Улицы в Древнем Риме были завалены конским навозом и отходами. Пешеходы переходили улицу по широким плоским камням, которые возвышались над уровнем дороги на полметра. Между камнями было достаточно расстояния для проезда колесниц. А пешеходы могли спокойно переходить дорогу по этим камням, не запачкав ног.

Интересно только как кони и повозки ездили по таким переходам

Встретил мужика, с с которым общался на тему когн искажений, в итоге я привел в примеры канта и декарта, которых он окрестил говном потому что А) декарт старье и он дурачек Б) кант пишет о абстракциях не из мира сего по этому паразит вообще, в итоге я ему задал вопрос о том на сколько истинность меняется от контекста, привел в пример вопрос из формальной логики, как доказать что все что истинно-истинно, он в меня швырялся демагогией, доказывая что числа существуют в реальной жизни и что можно логически можно прийти к числу пи(игнорируя то, что декарт что кант пришли в понятиям которые так же выдвинули-логически, утверждая что то всё абстракция и полная хуета) пони ма ю🗿

Еще он сказал что канта и фрейда во время учебы на психиатра дают только дибилы потому что это бред, фрейда изучать вообще не надо а кант вы уже слышали,🌚, почему в нашем мире над головами не летают ярлычки, где можно было прочесть "я долбоеб, сам себе противоречу", кстати он еще утверждал что трансдестентности нету, потому что она типо недоказуема🗿🗿🗿🗿 и её нельзя никак определить с помощью логики и наблюдений🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿

Самое интересное, то что он сказал что читал критику чистого разума цитирую "я открыл прочёл пару страниц и закрыл", утверждая что бы понять что какое то произведение-говно, его не обязательно надо чиать🗿 почему я постоянно напарываюсь на шизофреников? У меня такая фортуна странная что ли...

Про литературу говорил-если литература старая(условно 50лет к примеру) модно её выкинуть в окно и не читать🌚🌚🌚🌚🌚🗿🗿🗿🗿

Лучший, просто лучший, моё уважение просто...., еще он утверждал что не существует априорных знаний в принципе, потому что их нельзя некак вывести логически и их в природе типо нет🗿 я тащусь просто, особенно последняя часть

"Этого не существует пока ты не можешь это пронаблюдать" сейчас бы наблюдать за чайником рассела👍

"Все чего нельзя получить посредством наблюдений или строгих логических выводов из них не существует"
Как же весело ору

Надо вовремя уходить от таких бесед)

Ну я де зарание не знаю ничего о человеке... не могу утверждать что то... а вот после разговора🗿

логика это временное явление

Ну да, до тех пор пока думаешь🌚

а априорных все таки знаний действительно нет)

Ну да, я то думаю как жирафы с рождения ходят а птицы рефлекторно летать умеют после вылупления🗿

вы путаете рефлексы и знания

Тем не менее априорное не единственный вариант "не временного".

Человек с рождения не умеет ходить, не имеет подушки инорфмационной, получая определённый опыт с развитием опорно двигательного он получает этот навык, рефлекс да?🌚

Кант считал, что априорными являются знания о пространстве и времени, кстати.